Землі загрожує екологічна катастрофа фактів. Балтійському морю загрожує екологічна катастрофа

Провідні кліматологи впевнені, що аномальна спека, яка встановилася цього літа в Європі та інших регіонах світу, пов'язана з глобальним потеплінням, яке, у свою чергу, викликане діяльністю людини. Згідно з Всесвітньою метеорологічною організацією (СМО), нинішня спека «вписується у довгострокові тенденції, пов'язані з надмірною концентрацією парникових газів в атмосфері, у тому числі вуглекислого газу та метану». Якщо людству не вдасться досягти різкого скорочення шкідливих викидів, кліматичні зміни можуть стати незворотними. Паризька угода щодо клімату 2015 року, яка передбачає утримання зростання середньосвітової температури нижче двох градусів, у нинішній ситуації вже вважається недостатньою.

7,6 мільярда людей – це занадто багато для нашої планети, вони споживають надмірну кількість енергії. Такою є думка Ернста Ульріха фон Вайцзеккера — відомого німецького вченого та співголови Римського клубу. На сторінках австрійської "Штандарт" (Standard) вчений вступає у відкриту полеміку з науковими оптимістами, які стверджують, що Земля може прогодувати значно більше ротів, і що ресурсів вистачить на багато поколінь уперед. Вайцзеккер називає подібні твердження «відвертою брехнею». Він посилається на Дарвіна, Рікардо, Руссо та інших діячів європейської освіти, які науково доводили необхідність обмежити кількість людей на нашій планеті. З того часу, заявляє Вайцзеккер, ситуація вийшла з-під контролю: йдеться про демографічний вибух у буквальному значенні слова, і це змушує переосмислити всі наші підходи до цієї проблеми. Зростання населення і екологічна катастрофа йдуть нога в ногу: щоб зупинити цей процес, необхідно різко знизити народжуваність і багаторазово підняти вартість енергії.

Римський клуб, нагадує фон Вайцзеккер, ще на початку 70-х років минулого століття у доповіді «Межі зростання» попереджав про екологічну катастрофу. У нещодавно опублікованій книзі "Ми в пастці" (Wir sind dran) фон Вайцзеккер разом з іншим співголовою Римського клубу - шведом Андерсом Війкманом - пише про те, що необхідно зробити вже сьогодні, щоб врятувати Землю та людей, зупинити кліматичну катастрофу, зникнення видів, окиснення океанів. Практично має бути переглянуто сам підхід до хижацької експлуатації природних ресурсів. Вирубка бразильських тропічних лісів може дати мільярди доларів, але це буде згубно для планети. Необхідно припинити безчесну торгівлю квотами на викиди СО2. Розвинені країни вже витратили свою норму і купують квоти на півдні, проте будівництво вугільних електростанцій та доменних печей в Африці лише посилить екологічну ситуацію у світі. Податок на шкідливі викиди (як автомобілів, так і промисловості загалом) має бути піднятий багаторазово. При цьому не варто думати, що електромобіль є панацеєю від усіх бід, оскільки електрика, яку він споживає, виходить насамперед за рахунок спалювання вуглеводнів. Адже політики в усьому світі з популістських міркувань стверджують, що енергія має бути дешевою. Ні, вона не повинна бути дешевою! Наприклад, у Польщі електрика дешева, але вона генерується за рахунок спалювання екологічно шкідливого бурого вугілля. Нова кліматична політика не може бути популярною, але вона абсолютно необхідна, упевнений фон Вайцзеккер. Крім того, необхідно обмежити нинішні темпи споживання. Населення Землі зараз становить 7,6 мільярда, і якщо всі люди досягнуть рівня споживання Європи чи США, то нашій планеті настане кінець. Але якщо зберігати споживання на рівні сьогоднішньої Індії, то 10 мільярдів людей Земля ще витримає. До речі, країни Південної Америки за останні 20 років суттєво знизили народжуваність, і це призвело до зростання добробуту. У той же час в Африці триває демографічний вибух: на одну жінку в Нігерії припадає 5,6 дітей, у Сомалі (навіть в умовах громадянської війни) 6,4, а в Нігері – 7,6. За підрахунками ООН, 2050 року населення континенту становитиме 2,5 мільярда осіб, а до кінця століття — 4,4 мільярда. Це більше, ніж все населення планети у 1980 році. В умовах глобального потепління та перенаселення вода стає головним стратегічним ресурсом. Нестача прісної води у світі може призвести до військових конфліктів та масових міграцій населення, які також змінять обличчя планети.

Про майбутні небезпеки попереджає й інший німецький вчений — Франц-Йозеф Радермахер — один із розробників «Глобального плану Маршалла», запропонованого ще у 90-х роках минулого століття колишнім віце-президентом США Елом Гором. Радермахер представив три найбільш ймовірні сценарії подій, змінити які може щось екстремальне, на кшталт атомної війни, падіння метеорита, природних лих чи епідемій.

Перший сценарій – катастрофічний. На думку Радермахера, якщо у світі нічого не зміниться, настане тотальний колапс. Різке погіршення соціальної, економічної та екологічної ситуації спричинить масове зубожіння, хаос, голод і війни, жертвами яких можуть стати мільярди людей. В результаті життя на Землі буде деградувати, людство втратить свої культурні та цивілізаційні завоювання. Імовірність такого катастрофічного сценарію до 2050 року, за прогнозами Радермахера, сягає 15%.

Набагато найімовірніше другий — «бразильський варіант». Він означає розподіл суспільств на два класи у світовому масштабі. Нагорі — еліта, яка має феодальне багатство і владу — як у Бразилії. Внизу — широкі народні маси, що живуть у злиднях. При цьому середній клас зникне у всіх країнах світу. У свою чергу, це означатиме кінець демократії та часткове вирішення як демографічної, так і екологічної кризи, оскільки жебраки будуть не настільки інтенсивно розмножуватися, вмирати від хвороб та споживати менше енергії. Це повертає нас до поняття «нового середньовіччя», докладно описаного російським філософом Миколою Бердяєвим.

Звичайно, є і третій, оптимістичний сценарій, за якого можна врятувати демократію та довкілля. Він називається "екосоціальна ринкова економіка", ймовірність його реалізації - 35%. Цей проект передбачає різке скорочення народжуваності в Африці та Індії, міжнародне співробітництво з метою створення екологічно чистих виробництв у країнах, що розвиваються. Для освоєння посушливих земель та генерації сонячної енергії Заходу доведеться вкласти в ці регіони чимало коштів, міжнародне співробітництво у цьому питанні абсолютно необхідне. Вартість такого проекту – 500 мільярдів євро на рік. Радермахер упевнений: необхідно переглянути саму концепцію постійного економічного зростання, обмежити народжуваність в Африці та Азії, різко скоротити спалювання викопних енергоносіїв та споживання загалом. Такий підхід не знайде великої підтримки у електорату, який підсів на «споживчу голку», але іншого варіанту у людства немає.

Екологічні проблеми Приханків'я як у краплі озерної води відображають проблеми всього Примор'я – тут і недостатньо гарна якість питної води, і серйозне забруднення ґрунтів і поверхневих вод, і проблеми лісів, розміри яких і так невеликі, але продовжують і зараз зменшуватись з кожним днем. Як вирішувати ці проблеми, які пропонують експерти, наука? Вихід, який пропонують приморські екологи та вчені – залучити активну громадськість до боротьби за свої права на здорове та сприятливе середовище. Про це сайт публікує інтерв'ю з науковим співробітником ФНЦ Біорізноманіття ДВО РАН гідрохіміком, ґрунтознавцем, громадським діячем, координатором екологічних програм НОКЦ «Жива вода», Серафимою Клишинською.

Хотілося б познайомитися з Вами ближче, будь ласка, дайте відповідь, де Ви народилися, хто Ваші батьки, наскільки Приморський край, Далекий Схід близький до Вашого серця?

Я народилася у м. Радянська Гавань Хабаровського краю, школу закінчувала у сел. Еворон, Сонячний район Хабаровського краю. Мої батьки інженерно-технічні працівники, які все життя пропрацювали в лісовій промисловості. Закінчила Біолого-ґрунтовий факультет, відділення ґрунтознавства у ДВФУ у Владивостоці. Далекий Схід – моя батьківщина, в Приморському краї живу з 1981 р., тому цей край мені теж став рідним і всі його проблеми я приймаю дуже близько до серця.

Ви ґрунтознавець, гідрохімік, науковий співробітник, але в останні десять років берете активну участь і в роботі громадських екологічних організацій – насамперед у НОКЦ «Жива вода», Координаційній Раді з проблем екології Приморського краю, ДВМОЕО «Зелений Хрест». У вас багато часу – мало роботи в інституті?

Часу катастрофічно не вистачає, але моя громадська робота пов'язана з моєю науковою роботою – дослідження екологічного стану навколишнього середовища (ґрунти, поверхневі води, рослинність). Беручи участь у громадській діяльності, я просто розширюю сферу застосування моїх наукових інтересів та обов'язків. І виконую свій громадянський обов'язок. Нехай це звучить дещо пафосно, але я так гадаю, так живу.

Що скажете про проблеми екології Примор'я загалом? Хто на державному рівні займається вирішенням цих проблем?

Проблем як і в інших регіонах у нас вистачає. Інтенсивний розвиток нашого краю за унікальності його природних ресурсів, вихід до океану, все це зумовлює неминуче загострення екологічної ситуації зараз і надалі. У краї є певні державні структури, покликані займатися цими проблемами: Департамент природних ресурсів та охорони навколишнього середовища Приморського краю, Приморські відділення Росспоживнагляду, Россільгоспнагляду, Приморрибвод.

Чи справляються «державники» із цими проблемами?

Звичайно, цим структурам справлятися зі зростаючими проблемами дуже складно. Напевно, не вистачає кваліфікованих кадрів, сучасних та мобільних лабораторій. Думаю, що й фінансування слабке – від цього не завжди ефективна робота цих структур. Наскільки я знаю, деякі з них не мають своїх аналітичних лабораторій, так що при виявленні порушень вони звертаються до крайових ліцензованих лабораторій, а це, ймовірно, коштує чималих грошей, та й проведення аналізів відбувається не так оперативно, як було б слід. Здається дивним, що наглядові органи не мають усього набору необхідних оперативних структур – від цього – їхня залежність від інших відомств, органів, лабораторій і, як наслідок – уповільнена реакція, часто з огляду на винуватця екологічних порушень, якщо це такі монстри як Газпром, Роснефть , вугільні корпорації та ін.

А тепер перейдемо ближче до Ханки. Ханка - це насамперед чудовий унікальний природний ресурс, який ми разом із сусідами китайцями використовуємо з давніх-давен.

Ханка (Велика Ханка) – озеро на кордоні Приморського краю Росії та провінції Хейлунцзян Китаю. Найбільше прісноводне водоймище на Далекому Сході. Площа 4070 км (при середньому рівні води), довжина 95 км, переважають глибини 1-3 м, найбільша - 10,6 м. В озеро впадають 16 річок, зокрема Ілиста, Мельгунівка, Комісарівка; витікає річка Сунгача, притока Уссурі (басейн Амура). На озері організовано міжнародний російсько-китайський Ханкайський заповідник. Чи правильно ми розпоряджаємось цим скарбом? Звичайно – ні, не завжди, ми маємо дуже багато проблем і на російській стороні, і на китайській. Ми намагаємося їх вирішувати спільно – щось виходить, щось – ні, але спрямованість китайського уряду до екологізації їхньої країни очевидна. Нам також хотілося б зміцнення та розвитку російської екологічної політики. За інтенсифікації економічного розвитку мають розвиватися і екологічні пріоритети. Інакше – особливий розвиток, який обов'язково призведе до конфліктних ситуацій, як це буває за будь-якої дисгармонії.

В останні роки Ваш інтерес до Ханки особливо посилився. Два роки тому Ви стали ініціатором організації міжнародної конференції з проблем цього транскордонного озера і разом з академіком Ю.М. Журавльовим стали співголовами Оргкомітету конференції. Чим викликаний цей інтерес? Чи конференції, присвячені Ханке, будуть регулярними?

У 2015 р. у зв'язку з різким підйомом рівня води в озері адміністрація Приморського краю, а також ФАНО звернулися до нашої організації (тоді ми ще іменувалися Біолого-ґрунтовим інститутом ДВО РАН) з проханням зайнятися цією проблемою. Нашими вченими та представниками інших наукових організацій було організовано експедиції з вивчення стану басейну озера Ханка. Багато вчених займалися вивченням природних умов, біоти, гідрологічного режиму озера, економіко-географічним становищем цієї території. Тому у квітні 2016 р. ми організували та провели 1-у Далекосхідну конференцію "Транскордонне озеро Ханка: Причини підвищення рівня води та екологічні загрози". На цій конференції було заслухано 80 доповідей вчених-фахівців у різноманітних сферах, висловлено різні точки зору на ситуацію, що складається в басейні озера Ханка, та прогнози на перспективу. Звичайно, ми плануємо продовжити проведення таких конференцій, оскільки обсяг матеріалів досліджень з кожним роком збільшується. Якщо все буде, як замислюється, можливо, друга конференція пройде в 2018 році – цікаво підбити підсумки трьох років, зрозуміти, що відбувається з Ханкою, можливо, побачити перспективи «поведінки» Ханки.

Зрозуміло, що є проблеми природні та антропогенні, які викликає людина, тобто і ми самі. Розкажіть про ті та інші проблеми, що існують у басейні Ханки.

Природні проблеми − це циклічність стану водності басейну озера: періоди катастрофічних підйомів змінюються катастрофічними зниженнями рівня води; від затоплень територій – до гострої нестачі води для потреб сільського господарства та населення у періоди «низької води».

Антропогенні проблеми – це неконтрольоване та не завжди розумне землекористування на території басейну, вирубування лісів, техногенний вплив, забруднення приток та озера, засмічення територій, надлишок використання добрив, порушення у технологіях при вирощуванні сільськогосподарських культур, у тваринницькій діяльності.

І, якщо на природні проблеми ми вплинути часто не можемо, хоча якісь коригування можливі (зведення дамб, модернізація меліоративних систем, відновлення лісових насаджень), то антропогенні проблеми ми можемо вирішити. Для цього необхідна насамперед зацікавленість та активні дії влади. За відповідального ставлення влади до наявних ресурсів, до людини – всі проблеми можна вирішити. Особливо у співдружності з громадськістю, наукою – які завжди готові відгукнутися на заклик держави та надати усіляку допомогу.

Природні проблеми: збільшення водності Ханки. Проблема затоплення прибережжя озера все ще актуальна? Чи Ханка вже заспокоїлася? Які пропозиції щодо «упокорення» Ханки пропонувалися вченими?

Починаючи з 2017 року, рівень озера Ханка став поступово знижуватися. Як довго це триватиме, чи зміниться зниження різким підвищенням рівня? Чи на Ханку чекає обмілення? Прогнози висловлюються різні. Академік РАН, науковий керівник ФНЦ Біорізноманіття ДВО РАН Ю.М. Журавльов із співавторами для регуляції водності озера запропонував проект "Другий Сунгач", що передбачає будівництво каналу, паралельного річці Сунгач, покликаного "розвантажити" єдину річку, що випливає з озера Ханка. Є й інші пропозиції та проекти. Сподіваємося, що вчені будуть почуті і Примор'я зможе «гармонізувати» свої стосунки з озером, а також з китайськими сусідами, які вже давно звели чудові меліоративні, іригаційні споруди на своєму боці та вміло користуються ними для стабілізації водності та використання вод Ханки для сільськогосподарських цілей.

Антропогенні проблеми. Зведення лісів. Створення Комісарівського заказника. Як із цим ситуація? Питання про створення ООПТ піднімалося два роки тому на Конференції з Ханке – чи вирішене воно? Хто цьому посприяв? Яка роль вчених і громадськості у збереженні унікальних лісів і степових територій західних територій Ханки?

Нашими вченими було обстежено територію передбачуваного заказника в районі басейну річки Комісарівка, разом із Всесвітнім фондом дикої природи (Амурське відділення) дано обґрунтування для створення нового ООПТ на цій території, хоча б у формі заказника. Справа тепер за міністерствами та відомствами. Громадськість і вчені стежать за станом річки Комісарівки, притоку Ханки та тих природних, незайманих вогнищ, які ще збереглися на берегах цієї річки і докладають усіх зусиль, щоб зберегти безцінну природну спадщину.

Проблеми питної води. Вже давно ханкайці скаржаться на якість води. Чим викликана проблема? Як вирішується?

Проблема питної води у тому, що у озеро Ханка під час обробітку рису скидаються води, містять добрива, пестициди, інші хімікати. Шкідливі хімічні речовини можуть проникати у підземні води та проводити якість питної води колодязів, джерел. Цю проблему вирішувати потрібно комплексно: постійно проводити відбори проб, залучати санепідстанції, Росспоживнагляд, знаходити та усувати джерела забруднення води.

Дуже хвороблива проблема – забруднення ґрунтів у Приханків'ї. В чому причина? Хто винен? Що робити? Що пропонують фахівці-ґрунтознавці щодо вирішення цієї проблеми?

Проблема знову ж таки пов'язана з порушеннями у сільгоспвиробництві (забруднення ґрунтів хімічними речовинами, надлишок використання добрив, використання заборонених речовин – і таке спостерігається), техногенним впливом – будівництво промислових об'єктів, розробка родовищ, вирубування. Що робити? Тримати руку на пульсі - підключати громадськість з-поміж місцевих жителів, вони завжди на "вістрі проблеми", всі бачать, знають; постійно проводити моніторинг стану ґрунтового покриву території.

Деградація водних ресурсів – проблема всієї країни, світу. Як справи у самому водному районі Примор'я? Адже Ханка – величезний водний ресурс – наскільки ефективно використовується? Як ідуть рибні справи? Наскільки риба в Ханці здорова? Чи не «об'їлася» пестицидами?

За станом рибних ресурсів в озері Ханка стежать вчені з ДВО РАН, ТІНРО-центру, вони робили доповіді на нашій конференції, представлені цікаві дані. З ними можуть ознайомитись усі охочі, але це довга розмова. За результатами досліджень, проведених нами років шість тому, у водах озера та деяких приток було виявлено пестициди та гербіциди. Це велика проблема, ми готові продовжити ці дослідження з представниками наглядових органів, щоб виявити місця, де є перевищення ГДК, а також спільно з громадськістю, районними адміністраціями постаратися з'ясувати джерела таких забруднень. Цю проблему можна вирішити лише комплексно. Але для цього, як я вже говорила, ініціативи мають передусім йти від районної влади та наглядових органів, які часто заплющують очі на цю проблему. У цьому випадку «розбудити» тих, хто за обов'язком служби повинен займатися моніторингом та контролем екологічного стану навколишнього середовища, може громадськість. Як то кажуть – «порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих». Хочете бути здоровими – прокидайтеся та дійте – і будіть тих, хто спить і не виконує у достатньому обсязі свої посадові обов'язки.

Сміттєві проблеми?

Звичайно, Приханкайська низовина не урбаністична територія, але і тут сміття вистачає, тут прямий обов'язок і обов'язок кожного жителя - дотримуватись чистоти та сигналізувати про появу сміттєзвалищ! Районні адміністрації спільно з громадськістю також можуть організовувати регулярні рейди щодо виявлення сміттєзвалищ – та ліквідувати їх. До речі, чудовий приклад нещодавно показав Хасанський район: влада та громадськість об'єдналися з метою боротьби зі сміттям – і частково вирішили проблему. І не збираються зупинятися на цьому. Хасанський район буде чистим! А чим гірший Ханкайський? Зрештою, ми всі розуміємо – все в наших руках. За активної громадськості – і районна влада раптом виявляється гарною. Громадський контроль – дуже важливий інструмент у нашому житті, тож давайте його використовувати всюди.

Екологічні проблеми Ханки множаться і практично не вирішуються. Що робити?

Насамперед слід провести ретельну інвентаризацію всіх природних багатств, які ще збереглися у басейні озера, виявити місця, де виявлено екологічні порушення, а також джерела цих порушень. Необхідно постійно стежити за станом природного середовища в басейні озера, для цього залучати різних фахівців: гідрологів, гідрохіміків, біологів усіх спеціальностей, ґрунтознавців, фахівців у галузі сільського господарства. Звичайно, потрібна постійна участь у цьому держструктур, наглядових органів, покликаних стежити за збереженням довкілля.

Але як це зробити? Адже ясно, що державні структури, яким слід займатися екологічним моніторингом і контролем – не мають ні часу, ні ресурсів, так, і, ймовірно, бажання на таку роботу. Адже потім доведеться ці виявлені проблеми і вирішувати.

Вихід, який пропонують приморські вчені, – залучити активну громадськість. Грамотна, навчена хоча б простим методам визначення якості середовища громадськість, багато що може зробити для вирішення проблем. Якщо ми, наука, державні структури, у своїй роботі спиратимемося на такий широкий фундамент, як населення, то можна буде успішно та оперативно вирішити численні проблеми...

Я знаю, що Ви, окрім наукових інтересів, виконуєте й низку громадських екологічних проектів у районі Ханкайського басейну. Один із них називається «Перлове намисто Ханки». Розкажіть про цей проект.

Завдання науково-суспільного проекту «Перлове намисто Ханки»:

1. Провести кілька екологічних виїздів (рейдів) у межах комплексної екологічної експедиції щодо експертиз стану довкілля у районах інтенсивного землекористування російської території транскордонного об'єкта озеро Ханка.

2. Оцінити якість грунтів та вод акваторії Ханка на основі стандартних хімічних методів та методів біоіндикації та виявити зони з перевищенням ГДК полютантів.

3. Визначити джерела забруднень і землекористувачів (як російських, і іноземних орендарів), відповідальних за порушені території.

4. Визначити характер виявлених порушень (вживання заборонених добрив, пестицидів, ризиковане землекористування тощо). Скласти анотовану карту-схему виявлених порушень.

5. Скласти протоколи громадської експертизи щодо виявлених порушень. для надання до контролюючих органів районів та краю.

6. Залучити представників громадськості (ОЕА, мешканців районів) та влади (представників районних адміністрацій, поліції) до участі у проведенні громадських експертиз.

7. Провести роз'яснювальну роботу з порушниками природоохоронного законодавства, з працівниками та керівниками сільськогосподарських об'єднань, а також з приватниками, що забруднюють території та акваторії в межах Ханки з метою підвищення їхньої відповідальності за стан довкілля.

8. Підготувати звернення до природоохоронних відомств щодо проблеми сучасного стану оз. Ханка.

У травні цього року Ви разом із колегами виїжджали до Спаського району в рамках іншого екопроекту «З Півдня на Північ». Метою було – з'ясування проблем, пов'язаних із будівництвом свинокомплексу в районі с. Вишневка ГО "Мерсі-трейд". Що Ви виявили у Вишневці? Що розповіли та показали селяни?

Нами було взято проби води з поверхневих водних джерел: річок Кулішівка.

Спасування, скидових струмків зі свинокомплексів. Результати такі: за фізико-хімічними та органолептичними показниками вода в досліджуваних пробах відноситься до помірного класу чистоти, за винятком зразків, відібраних з струмків, в які здійснюються скидання зі свинокомплексів. У всіх зразках показники перманганатної окислюваності перевищують ГДК в 1,7-5,7 разів, що свідчить про наявність органічного забруднення, вміст нітритів і нітратів знаходиться в межах норми, отже, можна зробити попередній висновок про «застаріле» (тривале) органічне забруднення. У струмках, розташованих у районі свинокомплексів на околицях сіл Вишневка та Червоний Кут, також перевищено вміст аміачного азоту у 8,1 та 5,3 рази, відповідно, що може свідчити про фекальні забруднення.

Мікробіологічні дослідження проб води у всіх зразках однозначно підтверджують незадовільний стан досліджуваних водних джерел за мікробіологічними та санітарно-гігієнічними показниками. Нормативи за змістом:

ОКБ (загальні коліформні бактерії) перевищено у 700-1000 разів, ТКБ (термотолерантним бактеріям) перевищено у 700-900 разів, за коліфагами перевищено 1,5-2,4 рази.

Досліджувалась питна вода. Зразок водопровідної води у с. Червоний Кут показав незадовільну якість за вмістом загального заліза (ГДК перевищено у 10 разів) та перманганатної окислюваності (ГДК перевищено у 1,7 раза); насторожує високе, хоча й у межах норми, вміст у водопровідній воді аміаку та нітратів (звідки вони у питній воді?). Ці дані свідчать про неякісну очистку водопровідної води, якщо така взагалі проводиться, або про незадовільний стан водопроводу, в який, мабуть, просочуються каналізаційні води.

Попередні результати аналізів виставлені на далекосхідному екологічному сайті: http://east-eco.com/node/5099/. Подальші детальні дослідження дозволять визначити сезонну і ситуаційну (за фактами скидання стоків) динаміку якості води в об'єктах, що вивчаються, і підтвердити (або спростувати) попередні результати.

Скільки громадських еко-агенцій в Приханької Вами створено?

Відкрито два районні відділення Науково-громадського координаційного центру «Жива вода»: Спаське та Ханкайське (в м. Спаськ-Дальній та с. Камінь Риболов): та 4 громадські екологічні агенції (ОЕА) (по два у кожному відділенні). Вони входять громадські активісти, школярі, вчителі, представники Ханкайського заповідника. Робота з місцевими ОЕА буде продовжена, сподіваємось до кінця року відкрити ще чотири-п'ять ОЕА у Приханків'ї.

Чи залучаєте до екологічних досліджень молодь?

Як я вже говорила, у наших проектах бере активну участь молодь. Наприклад, студенти ВГУЕС Ксенія Мурашова та Михайло Пекарський – активні учасники наших проектів, у ханкайських проектах їхнє завдання – проаналізувати матеріал гідробіологічних проб та скласти висновок про якість поверхневих вод за складом гідробіонтів. Нині вони обробляють матеріал, результати увійдуть до остаточного протоколу науково-суспільної експертизи. Сподіваємося, що школярі Приханків'я надалі візьмуть ширшу участь у екологічній роботі та наших проектах.

Ханка – транскордонне озеро. Як екологічні проблеми Ханки вирішують наші брати-китайці. Що робиться з їхнього боку для покращення екології озера?

Останнім часом китайські колеги вийшли з нами на контакт, ми домовилися з ними обмінюватись наявними даними за станом озера Ханка та прилеглих територій. Сподіваємося, що ця співпраця буде довгою і плідною.

Які Ваші плани на майбутнє у науковій галузі та у громадській? Чи плануєте порушувати озвучені питання восени на Міжнародному Форумі «Природа без кордонів»?

Хотілося б, щоб на Форумі було організовано окремий круглий стіл чи секцію з проблем прісних вод. Пропозиції ми підготували, сподіваємось, що вони будуть враховані під час підготовки Програми Форуму. Ми плануємо виступити з кількома доповідями щодо екологічних проблем Приханків'я.

З озером Ханка пов'язано багато легенд, казок. Одна з найдавніших така: по всьому узбережжю Ханки в місцях скупчення народу, що гуляє, з'являється іноді жінка в легкій літній сукні незрозумілого крою, вона виходить з озера з рожевим лотосом в руках. Вона мовчазна – лише махає правою рукою, в якій затиснутий лотос, убік, протилежний озеру – йдіть, мовляв, нічого вам тут робити. Ті, хто бачив її, кажуть, що нічого не можуть з собою вдіяти, і згортають табір, збирають у пакети порожні пляшки, гасять багаття і їдуть. Причому нічого не говорять один одному і лише вдома починають запитувати себе – а чому ми, власне, поїхали. За словами місцевих жителів – це звичайна озерна русалка, і їх багато, але вони так схожі один на одного, що люди думають, що це та сама жінка. Вона проганяє туристів, що розлютилися, щоб не засмічували берег Ханки. Серафимо Володимирівно – чи не Ви це зі своїми колегами іноді приймаєте образи русалок – і наводите лад на берегах озера?

Давайте я не відповідатиму на Ваше запитання. Збережемо інтригу? І побажаємо жителям Приханків'я успішно об'єднати сили – і допомогти улюбленому озеру залишитися природним скарбом, а не брудною калюжею, на яку його перетворюють люди, які не думають про майбутнє. Давайте пам'ятати про ту відплату, яку готує природа, терпіння якої закінчується… Ханка вже показала свій характер. Давайте поважати навколишню природу, жити з нею у злагоді та гармонії. XXI століття накладає на людство високі зобов'язання – ми маємо бути гідними цього часу, адже недарма сучасну людину назвали Homo sapiens – Людина розумна. Розумний – ключове слово.

Тетяна Вшивкова

Три роки божевільний звір українського нацизму мучить Донбас. Почавши активні бойові дії з бомбардування Донецького аеропорту в травні 2014 року, він своєю отруйною слиною щодня і щоночі труїть цю працьовиту землю, обстрілюючи населені пункти з убивчих «Ураганів», «Точок У», танків, гармат, скидаючи заборонені фосфорні бомби. Стогне земля Донбасу, рясно полита кров'ю і сльозами його мешканців і начинена смертовбивчими «аргументами» прихильників, що фашують, єдиної і неподільної «неньки».

Історія

Донбас (Донецький кам'яновугільний басейн) – старий індустріальний регіон із величезною концентрацією великих промислових підприємств, який розпочинався з розвитку вугільної та металургійної промисловості. «Донбас – це не випадковий район,- говорив колись вождь світового пролетаріату. — Це район, без якого соціалістичне будівництво залишиться простим побажанням».Свою роль у побудові соціалізму регіон зіграв, а потім, із розвалом Союзу, розпочався демонтаж самого Донбасу. У 90-ті з легкої руки т.зв. «реформаторів вугільної галузі», а, по суті, її могильників із 450 вугледобувних підприємств було закрито половину шахт, які дають Україні єдиний її власний енергоносій — вугілля.

Шахта — складна інженерна споруда, що вимагає не тільки при закритті, а й після неї, дотримання цілого комплексу заходів, що запобігають погіршенню стану навколишнього середовища: підтоплення будинків, виходу в підвали житлових будинків рудничного газу, забруднення питних джерел шахтними водами, просідання поверхні. За цей час з донецьких надр було вийнято величезну кількість вугілля та породи, яку фахівці оцінюють астрономічною кількістю, що становить приблизно 10 млрд. кубометрів. Не поліпшують стан природного середовища і терикони, що пилять, схильні до того ж до самозаймання.

Додаткове техногенне навантаження на Донбас, як і будь-який промисловий регіон, дають підприємства хімічної промисловості, а також т.зв. хвостосховища, де зосереджені токсичні відходи виробництва.

До початку бойових дій на Донбасі ситуація перебувала під контролем. Але з початком війни українській владі техногенне навантаження на регіон і небезпека екологічної катастрофи зросло багаторазово. ЗСУ неодноразово обстрілювали Донецьку фільтрувальну станцію, що постачає водою як Донецьк з прилеглими до нього територіями, так і Маріуполь, що знаходиться під кропами. Адже на її території містяться неабиякі запаси отруйного хлору!

Припинення подачі електроенергії в шахтарському регіоні за відсутності альтернативних джерел, загрожує і діючим, і законсервованим шахтам відключенням примусової вентиляції та насосів, що відкачують воду. Чим це загрожує, окрім уже перерахованих погроз, можна побачити на прикладі затоплених шахт міста Селидове, вода з яких потекла в річку Солону. Гранично допустимі концентрації (ГДК) були перевищені за кадмієм — у 4 рази, за фенолом у 9 разів, за кобальтом — у 40, за нікелем — у 77 разів, за марганцем — у 1 250 разів, залізом — у 2 600 разів, біологічне споживання кисню збільшилося 11 раз. Солона стала мертвою. І небезпечною для оточуючих.

Наразі Генпрокуратура ДНР розглядає питання щодо порушення кримінальної справи за фактом затоплення гірничих виробок на семи вугільних шахтах ДНР, яке сталося внаслідок обстрілів ЗСУ територій Донбасу.

Також обороти виведені величезні території сільськогосподарських угідь, пориті гусеницями танків, нашпиговані уламками, снарядами і мінами, що не розірвалися. Від бойових дій постраждали заповідні території ДНР, у т.ч. «Донецький Кряж» та «Меотида».

Знищуються рукотворні донбаські ліси, які висаджувалися, починаючи з XIX століття – для пом'якшення степового клімату. Їх дбайливо відновлювали після Великої Великої Вітчизняної війни. Тепер мешканка одного з сіл Краснолиманського району, що знаходиться під кропами, зі сльозами розповідала мені, як хижацько вирубується ліс. Вантажівки регулярно вивозять награбовану деревину, залишаючи величезні лисі ділянки, напевно добре видно з космосу. Мої земляки-ровесники пам'ятають, як у 70-ті роки минулого століття школярі збирали та здавали насіння дерев та кісточки абрикосів, які потім висаджувалися навколо полів, захищаючи їх від вітрів та затримуючи в ґрунті вологу.

Тепер у лісопосадках, що збереглися, розтяжки, снаряди, трупи або стріляючі гармати...

У планах Києва – диверсія?

— Страшно, що на землю Донбасу прийшли люди, для яких ця земля нерідна, — сказав на відкритті ц.р. у Донецьку Другій Міжнародній науково-практичній конференції «Екологічна ситуація на Донбасі: проблеми безпеки та рекультивації пошкоджених територій для їх економічного відродження» голова ДНР Олександр Захарченко. — Ці люди не лише руйнують школи та вбивають мирних жителів, вони цілком здатні спеціально спричинити катастрофу, яка для нашого краю буде непоправною. Прикладів таких є маса. Взяти хоча б Костянтинівський державний хімічний завод – він здатний завдати шкоди навколишньому середовищу на десятиліття…

Під удар підпадають величезні території, але яка різниця для Києва? Якщо загинуть чи будуть змушені залишити свої будинки жителі Донбасу з того боку лінії фронту, Київ теж не засмутиться. Ми всі для нього – вороги, і стратегію «випаленої землі» Київ готовий реалізувати по відношенню до всього Донбасу.

Захарченко також нагадав про те, що уряд республіки наполягає на необхідності допуску екологів та інших фахівців на підприємства, що знаходяться на підконтрольній Україні території, щоб вони побачили, в якому стані знаходяться ці підприємства, які заходи вживаються для того, щоб убезпечити їхню роботу. «Але поки відповіді ми не отримали, тому самі шукатимемо шляхи вирішення проблеми»,– резюмував Захарченко.

Політика

Російський Донбас вже давно стоїть кісткою у горлі у Заходу. Але в цій складній єзуїтській грі, де життя людини дорівнює нулю, моя мала Батьківщина, звичайно ж, не є автономною одиницею. Взявши під контроль жадібну до наживи, цинічну українську квазіеліту і нацькнувши на Донбас обдурене каструлеголове населення еньки, закляті західні друзі намагаються вирішити своє одвічне завдання – підкорення Росії.

Пам'ятаю, як наприкінці 90-х журналістів з України, яких возили «для освіти» до штаб-квартири НАТО в Брюсселі, багато разів показували карти, на яких Росія нападає на Україну. На моє запитання: «навіщо ви нас стравлюєте з Росією?» полковник, який «просвітив» нас, не знайшов нічого кращого, як сказати, що це, мовляв, карти старі, часів холодної війни. Але сьогодні ці карти виявилися вказівним пальцем для обдурених «європейським вибором» громадян України. Для того, щоб досягти омріяного «безвізу» (яким вони самі навряд чи колись у житті скористаються) вони йдуть вбивати мирних жителів Донбасу, калічать і гинуть за прищеплені ним симулякри, а їхні осиротілі сім'ї, придушені злиднями, сидять на своїх городах. у всіх своїх бідах проклинають Росію...

А я дозволю собі нагадати ще кілька епізодів із діяльності західних благодійників щодо демонтажу Донбасу, які мають пряме відношення до піднятої мною теми захисту довкілля. Це так звана реструктуризація вугільної галузі, яка проводилася під безпосереднім керівництвом західних кураторів.

Транші, відпущені на неї Світовим Банком Розвитку, йшли в основний утримання натовпу іноземних консультантів, які знають, як поховати шахти. Їх і ховали, залишаючи під землею величезні запаси цінного вугілля, необхідного для українських теплоелектростанцій, а також нарізані та заряджені обладнанням лави. Так вмирали цілі селища та міста Донбасу. А величезні маси роботяг стали метатися в пошуках заробітку для харчування власної сім'ї.

Там, де вугільні пласти були розташовані близько до поверхні, почали рости кустарні шахти, які в Донбасі називають копанками. Стародавні методи вуглевидобування, що використовуються тут, не передбачають ні сучасного обладнання, ні охорони праці. Собівартість вугілля на них – у рази нижча, ніж на державному підприємстві. Ну, а загибель та каліцтво шахтарів… — це «заплановане зменшення», «витрати виробництва». І «дах» у цих копанок був. Кримінальна. Вони і сьогодні працюють на Донбасі, мабуть, навіть інтенсивніше, ніж у мирний час. Навіть у Зуївському ландшафтному парку. Заради справедливості, треба сказати, що в мережі з'явилося звернення громадян, які закликають припинити це неподобство, але відгуку з боку уряду ДНР громадськість поки що не бачить. Мабуть, це теж «витрати війни».

Незадовго до війни Донбасом прокотилася хвиля протестів з приводу здачі компанії «Shell» величезної території для видобутку сланцевого газу на т.зв. Юзівському майданчику. І нікого не збентежило те, що над цим майданчиком, площею майже вісім тисяч квадратних кілометрів, є рукотворні ліси – легкі Донбасу, які почали знищувати вже на стадії розвідки. Екологи просто кричали про те, що за технологією для видавлювання сланцевого газу на поверхню під землю закачуватиметься забійний коктейль із хімікатів, які неодмінно потраплять у водоносні шари та отруять питні джерела.

Свавілля у Святогір'ї зупинила лише війна. Але Shell не відмовляється від свого задуму і готова повернутися до активних дій у 2020 році. Цікаво, що за однією з версій настільки пильний інтерес транснаціональної корпорації до видобутку важкодоступного сланцевого газу на Донбасі, від якого відмовилися в багатьох країнах світу, пояснюється прагненням контролювати величезну територію з рекреаційними зонами та джерелами питної води. Щоб при боротьбі, що посилюється на планеті за джерела води і території зі сприятливим кліматом, мати бонус. Або просто зробити ці місця всесвітнім звалищем. Адже ж пропонували капіталісти звозити токсичні відходи в унікальні соляні шахти Донбасу. До того є й перші кроки: бездарна львівська влада зараз розвозить по всій Україні, в т.ч. та на підконтрольну Києву частину території Донбасу, свої відходи...

Але плани глобалістів, які надихають військові дії Києва проти Донбасу щодо його переформатування та зачистки від російського населення, що тяжіє до Росії, натрапили на створення Донецької та Луганської республік. Незважаючи на щоденні обстріли та терор каральних батальйонів, смерті та руйнування інфраструктури, люди не залишають свою малу Батьківщину. Тому для тих, хто зубами вчепився у свою землю, супротивник запускає екологічні страшилки.

Ще у жовтні 2014 року депутат Михайло Волинець, якого шахтарі іронічно називають «набійник з Хрещатика», радив усім тікати з Донбасу, як ті шахтарі, що, за його словами, викопали собі під Києвом землянки. Тому що через 4-5 місяців на Донбасі вибухне екологічна катастрофа: буде отруєно питні джерела, все перетвориться на брудне болото, рівень радіації просто зашкалюватиме. Минуло три роки.

Сьогодні лякають ще інтенсивніше. Ось лише деякі заголовки українських ЗМІ: «Екологічний Армагеддон», «Донбас може перетворитися на болото».У хор пугальників вступає «дбайливе» «Радіо Свобода»: « ДНР може обернутися другим Чорнобилем».А ось і російська «Газета.ру» відзначилася публікацією "Донбас дасть фору Чорнобилю".

З початку цієї статті мене зачепила фраза про те, що «Спільну координацію досліджень екологічної ситуації в зоні конфлікту на Донбасі здійснює швейцарський фонд «Гуманітарний діалог», почесним президентом якого є колишній генсек НАТО Хав'єр Солана».

Це що виходить, що Солана – був і залишається таємним голубом світу, такою собі «Голубкою» Пабло Пікассо з оливковою гілкою в дзьобі?! А швейцарські банкіри, які зберігали золото Третього Рейху, абсолютно безкорисливо перейнялися охороною навколишнього середовища в багатостраждальному Донбасі?! Не вірю! Як не вірять жителі ЛДНР «сліпоглухонімим» спостерігачам ОБСЄ. Проти їхньої присутності вже не раз виступали жителі Донбасу, який розстрілювався, звинувачуючи в пособництві хунте...

Всі ці екострашилки – не що інше, як психологічний тиск на жителів Донбасу, яких страх перед майбутнім «екологічним кінцем світу» має змусити залишити територію. А заразом переконати світову громадськість, насамперед, російську, у тому, що Донбас – це старий промисловий регіон, який загрожує екологічною катастрофою не лише Україні та суміжним країнам, а й усій Європі, і допомагати йому не варто.

Доводи наводяться забійні. То згадують п'ятиповерхівку, яка нібито впала в шахтний провал у 1980 році. Як свідок тих подій, говорю: не було цього! У житловому будинку, розташованому поблизу міського ставка, зруйнувався один під'їзд тому, що в підвалі хронічно стояла вода, а при його будівництві було лихо розкрадено цемент. І жоден із сусідніх будинків за минулі 37 років не звалився!

То говорять про радіаційне яйце, яке зберігається в глибинах шахти «Юний Комунар», яке у разі затоплення шахти загрожує заразити весь водотік. Його «знесли» московські вчені, які запропонували для видавлювання метану з вугільних пластів, яким рясніла шахта, провести струсовий вибух. Цей експеримент від метану шахту не врятував. А в епіцентрі вибуху утворилося оплавлене «яйце» із продуктами розпаду всередині. Виміри показали, що за 15 м від нього радіаційне тло — в нормі, а в шахті вже наступного дня зовсім неподалік вели видобуток вугілля. Як зазначають фахівці, для збереження цього «яйця» набагато краще перебувати у воді.

Загалом, розповідають багато небилиць, перемішуючи їх із правдою та пересмикуючи факти.

Думка фахівця

Але донецьких виробничників та вчених, «загартованих» серйозними техногенними аваріями, важко здивувати чи налякати теоретичними викладками про майбутні катаклізми, вважає ректор Донецького національного технічного університету доктор технічних наук, професор Маренич К.М. Слід згадати велику техногенну аварію на шахті «Олександр-Захід» (м. Горлівка) у 1989 році, внаслідок якої до шахти з поверхні потрапили отруйні відходи Горлівського хімічного заводу, десятки тонн гримучої хімічної суміші. Тоді загинули 3 гірники та 250 отримали хімічні опіки та отруєння.

Проте внаслідок використання спеціальних захисних костюмів та технічних засобів аварію було локалізовано та її наслідки усунено, а шахту переведено у штатний режим експлуатації (працювало до закінчення у 2007 р. промислового видобутку балансових запасів вугілля). Професор нагадує про унікальну у своєму роді наукову організацію – Донецьке НДІ гірничорятувальної справи. Інститут спеціалізується на розробці технічних засобів, які забезпечують не тільки роботу рятувальників, але й усіх, хто протидіє екологічним ризикам, пов'язаним із функціонуванням промислових підприємств. Не випадково космічні скафандри розроблені також у цьому інституті. Слід зазначити, каже Маренич, «що шахти, які відпрацювали планові запаси, закривали завжди, і сам процес закриття був неминучим і практично безпечним за умови виконання всіх технічних і технологічних операцій, закладених у проекті закриття».Такі шахти є не лише на Донбасі, а й у багатьох країнах світу

Звісно, ​​в екологічному плані Донбас – регіон складний. Але разом із його зростанням як індустріального гіганта було створено систему попередження та протидії екологічним ризикам. Незважаючи на складності воєнного часу, ця робота продовжується і сьогодні.

За словами Маренича, у 2013 році в Донецьку було виконано роботу з паспортизації небезпечних підприємств, де передбачено організації, технічні засоби та заходи, що забезпечують достатній рівень протидії екологічним ризикам. А з 2014 р. у Донецькому національному технічному університеті розпочато навчання студентів за напрямами «Техносферна безпека»; «Пожежна безпека», що є додатковим важливим ресурсом для забезпечення ефективної роботи спеціалізованих служб із забезпечення екологічної безпеки Донбасу.

З екологічними проблемами можна впоратися лише разом

У середині травня відбулася вже Друга Міжнародна науково-практична конференція «Екологічна ситуація на Донбасі: проблеми безпеки та рекультивації пошкоджених територій для їх економічного відродження», на яку зібралося понад 100 науковців, екологів, керівників МНС, директора заповідників. Не злякавшись безперервних обстрілів, до Донецька приїхали і російські фахівці. Своєю допомогою донбаським колегам вони зробили практичний внесок у Рік екології, що йде зараз Росією.

«Прийнята у світовому співтоваристві концепція сталого розвитку не сумісна з війною,- сказав у своєму виступі радник Президії Російської академії наук, академік, професор Михайло Заліханов. — З глобальними екологічними проблемами та кризами можна впоратися лише спільними зусиллями всіх країн світу. Україна сьогодні практично виключена з цього процесу, відкинута на багато десятиліть тому. Втішно, що перебуваючи у стані війни, молода Республіка звернулася до актуальних екологічних проблем регіону».

«Є таке поняття – військовий екоцид, коли навколишнє середовище руйнується навмисне внаслідок воєнних дій,– нагадав колегам ректор Міжнародного незалежного еколого-політологічного університету (Академія МНЕПУ) Станіслав Степанов. — Процес вимагає ретельного збирання інформації та подання її до міжнародних судів. Це робити потрібно».

Слід зазначити, що учасники обох екологічних конференцій, що відбулися у Донецьку, погодилися з тим, що наявний науково-освітній, адміністративно-управлінський та виробничо-технічний потенціал молодої Донецької Народної Республіки здатний вирішити екологічні проблеми для відновлення та успішного соціально-економічного розвитку Донбасу. .

Ну, а поки що Донбас відбивається від загарбників та відновлює зруйновану українськими «воїнами світла» інфраструктуру міст та селищ, уродженець Донецької області та Герой ДНР Йосип Кобзон презентував у Держдумі проект розвитку Донбасу зі створення в регіоні… великого туристичного кластера. Привабливий він буде і напрочуд чистими та цілющими соляними печерами, де у мирний час проходив міжнародний фестиваль «Соляна симфонія», і скіфськими степовими курганами, і заповідною зоною Святогір'я, де на крейдяній скелі височіє одна з чотирьох православних Лавр. Вугільні шахти, що йдуть на кілометрову глибину, завжди приваблювали любителів гострих відчуттів. Зрештою, одна із законсервованих шахт цілком може стати індустріальним музеєм.

Ну, а коли Герой Донбасу презентує такі проекти своїх земляків, то майбутнє регіон має. І ворогам Донбасу треба засвоїти, що чутки, які вони розпускають про смерть регіону, перебільшені.

Людмила Гордєєва, спеціально для «Посольського наказу»

Формально поки не можна говорити, що ми переживаємо глобальну екологічну катастрофу, оскільки на Землі ще є райони, де немає серйозних слідів антропогенного забруднення. Але таких районів стає все менше, а деякі види забруднень відзначаються навіть у найвіддаленіших від їх джерел місцях, наприклад, в Антарктиді. Але може бути і неправильно в даному випадку підходити з такою міркою до поняття глобальної катастрофи? Треба враховувати, що понад 40 відсотків населення земної кулі живе в містах (у розвинених країнах міське населення перевищує 70 відсотків), та й сільське населення проживає досить компактно, концентруючись у місцевостях із найбільш сприятливими для сільськогосподарів ¬ної діяльності природними умовами. У багатьох містах і сільських районах нинішній стан довкілля можна назвати екологічним лихом. І кількість цих міст та сільських районів усе зростає. Тож фактично можна сказати, що ми перебуваємо на порозі близької глобальної катастрофи. І вона неминуче настане, якщо людство не буде у всій своїй діяльності віддавати пріоритет питанням екології, множити зусилля щодо збереження та відновлення природного середовища.
Однак насправді ми поки що далекі від усвідомлення цього. Насамперед очевидно, що наші знання про причини природних змін навколишнього середовища, зв'язки, що існують між різними природними процесами, далеко не повні. Але це не було б ще так страшно, якби пробіли та неповнота цих знань чітко усвідомлювалися. В дійсності, якщо судити з деяких грандіозних проектів «перетворення природи», таке усвідомлення рідко буває реальністю. Інакше ці проекти піддавалися б серйознішим незалежним експертизам, гласним обговоренням серед широкої громадськості.
Але й наукова зарозумілість, коли вважають, що наших знань принаймні достатньо, не головна причина того, що в нашій країні багато проектів виявляються неспроможними. У нас достатньо компетентних вчених, які добре розуміють сучасні можливості науки і могли б дати (і давали!) правильну та неупереджену оцінку таким проектам.
Головна причина - довгий час панувала надідеологізована командно-адміністративна система (досі все ще жива) з її дітищем - витратною економікою, коли про роботу підприємства чи відомства судять з того, скільки коштів та ресурсів витрачено на роботи.
Але не треба довго шукати прикладів таких проектів, які завдали істотної шкоди навколишньому середовищу. Багато хто з них широко відомий.
Кара Богаз-гол. Затока Каспійського моря, що діяла як природний випарник і служив джерелом сировини (мірабіліт) для хімічної промисловості. Вузька протока, що з'єднує затоку з морем, перегороджена греблею з метою призупинити падіння рівня Каспійського моря. Цей дорогий захід міг компенсувати лише 1-2 сантиметри падіння рівня, тоді як у період 1929-1945 років він знижувався в середньому за рік на 11,4 сантиметри, а в 1978-1987 роках щорічно підвищувався в в середньому на 12 сантиметрів. На рівень Каспійського моря це практично не вплинуло, родовище мірабілиту деградувало, через дію вітрів землі навколо сильно засолилися.
Аральське море. Унікальний внутрішній водний басейн, що помітно пом'якшує клімат навколишніх територій, що забезпечує зайнятість значної частини місцевого населення і постачає йому, та й населенню всієї країни, цінні рибні продукти. Безмірний розвиток бавовни, що вимагає забору великих кількостей води на зрошення полів, дорогі (і поганої якості) меліоративні роботи, надмірне застосування добрив. пестицидів, дефоліантів (зокрема надзвичайно отруйних діоксинів) підтримки бавовняної монокультури. Падіння рівня та скорочення площі Аральського моря, його осолонення (більш ніж удвічі), збільшення посушливості клімату, збіднення фауни вод та прилеглої суші, зменшення врожайності бавовнику. засолення та забруднення добривами та пестицидами ґрунтів. зменшення запасів та погіршення якості питної води, підвищення захворюваності (гепатит тощо), збільшення дитячої смертності.
Волга. Найбільша рівнинна річка європейської частини Росії. Будівництво численних гребель з гідроелектростанціями перетворює її на каскад слабопроточних водосховищ. Гідроелектростанції вносять порівняно невеликий внесок у сумарне виробництво електроенергії. У той же час залиті родючі землі (ріллі та заплавні луки), загублені ліси, затоплено населені пункти, порушено шляхи міграцій риб цінних порід, зменшилася здатність вод до самоочищення, прискорилася евтрофікація, збіднюється флора та фауна, погіршення шилася якість води-
На жаль, аналогічні проекти належать не лише минулому. Деякі з них і зараз продовжують втілюватися в життя, наприклад Ленінградська дамба. Дамба, призначена для захисту Ленінграда від повеней, вже тепер різко погіршила водообмін між Фінською затокою і Невською губою і сприяла швидкому забруднення води в останній. Інші плануються на найближче майбутнє (високогірне Рогунське водосховище в Таджикистані, Катунська ГЕС на Алтаї і т. п.)
Саме командно-адміністративна система, яка прагнула будь-якими шляхами довести свої переваги навіть там, де їх насправді не було, стала причиною того, що наша країна з екологічно «благополучної» раптово стала країною екологічного лиха . Насправді деградація природного природного середовища відбувалася весь цей час постійно і з прискоренням. Спочатку тенденції до погіршення якості природного середовища маскувались великими розмірами країни. Але з часом екстенсивний розвиток народного господарства з витратними методами, з одного боку, і горезвісним «валом» - з іншого, призвело до того, що в нас стали переважати підприємства з відсталою технологією та обладнанням. Навіть нові підприємства в прагненні заощадити часто будувалися на базі старих технологій, купувалися за кордоном або монтувалися без очисних споруд та пристроїв. Традиційним стало приховування та спотворення інформації про справжній стан природного середовища. Досить згадати Чорнобильську катастрофу вже в епоху оголошеної гласності, коли сам факт і розміри трагедії не були одразу доведені до широкого загалу (навіть безпосередньо порушеного). Та й зараз ще різними організаціями робляться спроби приховати або применшити масштаби і серйозність наслідків катастрофи. А його відсутність у нас мала говорити про екологічне благополуччя в нашій країні. В результаті було втрачено дорогоцінний час, і якщо в розвинених країнах Заходу в результаті дієвих заходів в останні 10-20 років екологічна обстановка за багатьма параметрами стала покращуватися, то в нашій країні, навпаки, відбувалося подальше погіршення природної середовища.
Нині ситуація змінюється. У пресі, на радіо, телебаченні однією з головних тем стала екологічна. Широка громадськість знає тепер про критичний стан навколишнього середовища і починає активно діяти. При цьому вона може вже спиратися не тільки на емоції, а й на фактичні дані, в тому числі у вигляді більшої кількості різних карт екологічної обстановки. Створюються громадські екологічні організації від локальних в окремих мікрорайонах до всесоюзних, таких, як асоціація «Екологія та світ» та ін., в органи влади різних рівнів обрано багато щирих прихильників рішучих заходів щодо захисту навколишнього середовища. «Екологізація» законодавчої та виконавчої влади зараз особливо важлива, оскільки першочергове завдання – зробити екологічно чисті виробництва вигідними і, навпаки, економічно невигідним будь-яку зневагу до екологічних норм. Без цього заклики до пересічних громадян берегти природу виглядатимуть демагогічними і навряд чи досягнуть мети. Водночас необхідна і найширша просвітницька робота серед громадян різного віку.

Американський письменник-фантаст Кліффорд Саймак написав своє фантастичне оповідання "Всі пастки Землі", він мав на увазі проблему моральну, проблему пізнання людиною (нехай навіть головний герой оповідання і є роботом) самого себе. Однак слово "пастка" можна розуміти і в буквальному значенні цього слова. Людство рухається у своєму розвитку вперед. І… як у минулому, так і в майбутньому, в його історії мали місце і ще матимуть різні проблеми. І звичайно, ми на сьогоднішній день вже досить цивілізовані і багато всього знаємо, щоб задуматися про ті "пастки", в які у своєму розвитку ми, тобто люди, можемо цілком догодити.

Почнемо з того, що вся наша історія - це суцільний парадокс, суть якого полягає в тому, що людство водночас і дуже молоде, і дуже старе. Якщо ми подивимося на шкалу часу, то… за біологічним годинником йому більше двох мільйонів років, термін чималий. Але ось у перших містах людина оселилася всього якихось 10 тисяч років тому, а це ніщо в порівнянні з тією ж епохою палеоліту. Згадаймо, скільки років тому в дорогу вирушив перший пароплав, покотився рейками перший паровоз, а в космічний простір злетіла перша ракета.

Таким чином, в історичному плані ми діти. Але у дітей є деякі письмові джерела, які говорять нам про різке похолодання в Європі в 535-536 роках, яке, як вважають, було пов'язане з явищем "ядерної зими", яке викликане виверженням одного з найбільших вулканів планети. Причому це міг бути і Кракатау, і Ілопанго, і Рабаул - хто знає, який з них викинув тоді в атмосферу величезну кількість пилу та попелу. А може, це був величезний метеорит? Хто знає… У будь-якому разі наслідки цієї катастрофи відчувалися до 660 року нашої ери і спричинили великі зміни у житті людей. Тільки в Північному Китаї, наприклад, тоді померло з голоду 80% його населення!

"Рік без літа" - таке прізвисько отримав у Європі та в Північній Америці 1816 рік. Сьогодні він вважається найхолоднішим роком з моменту фіксації погодних спостережень, а в США йому дали назву "1800 намерть замерзлий". А причиною тому також стало виверження вулкана Тамбора на індонезійському острові Сумбава. Воно сталося за рік до настання холодів у Європі та США, оскільки 150 км3 (!) попелу знадобився час, щоб розійтися в атмосфері. Тим часом ефект вулканічної зими, що настала у північній півкулі, відчувався потім протягом кількох років.

Тож черговою "пасткою" для людства може стати виверження якогось дуже великого вулкана. Зокрема, тієї ж кальдери в Єллоустонському національному парку США. Інша "пастка" - аналогічна за наслідками - це ядерна зима вже в чистому вигляді, яка стала наслідком ядерної війни. Вона навряд чи може розпочатися за задумом якоїсь сторони, оскільки наслідки масованого обміну ядерними ударами відомі всім. А ось якась випадковість чи зла воля третьої сили цілком її може спровокувати.

Дуже небезпечна "пастка" - масова роботизація, що загрожує нашій економіці та культурі. Хоча вона й не призведе до загибелі людської раси, проте знищить значну частину середнього класу. Також вона знизить сумарні доходи більшої частини населення планети, хоч і різко збільшить доходи іншої меншої за чисельністю.

А от якщо людство надалі саме себе не знищить у війнах, якщо воно проіснує ще, скажімо, кілька сотень тисяч років, то цілком може зіткнутися з "пасткою", масштаби якої нам сьогодні важко навіть уявити.

У минулому, а саме 260 млн років тому, на Землі відбулося одне з п'яти відомих і найкатастрофічніше вимирання живих організмів в історії нашої планети, що сталося в пермську епоху палеозойської ери. І сталося воно за геологічним годинником буквально за одну мить. За підрахунками вчених, загибель 96% водних і 70% наземних видів тварин і рослин зайняла тоді всього якихось 60 тисяч років.

Але отримати таку вражаючу цифру вчені змогли виключно завдяки використанню нових, точніших методів датування віку гірських порід.

З'ясувалося також, що приблизно за 10 тисяч років до цієї катастрофи до океанів Землі потрапила велика кількість легких ізотопів вуглецю. Внаслідок цього вода була сильно підкисленою, а її температура зросла на цілих 10 градусів. Дослідники впевнені, що саме знищило велику частину тодішніх мешканців морів та океанів. Є гіпотеза, що це було з падінням на Землю величезного астероїда. Кратер від такого астероїда знайдено в Антарктиді. Діаметр кратера – 484 кілометри. Вважається, що він утворився якраз у цей час від падіння астероїда діаметром 48 кілометрів.

Найпотужніший удар викликав вилив магми на поверхню Землі в районі Сибіру. В результаті цього і з'явилися знамениті сибірські трапи - тобто багатошарові гігантські лавові поля, які є результатом виливу більше п'яти мільйонів (ви тільки уявіть цю величину) кубічних кілометрів вулканічної лави. Якщо подивитися на карту Сибіру, ​​то наслідки таких грандіозних виливів стануть помітні відразу. Це Західно-Сибірська рівнина, утворена вулканічною лавою та Середньосибірське плоскогір'я, складене з вулканічного туфу та туфітів. А тепер уявіть, що вся поверхня цього регіону є розжареною поверхнею, що пихає жаром. В атмосферу викидається вуглекислий газ, сірководень (звідси кислотні дощі), а з дна морів та океанів піднімаються до поверхні і далі надходять в атмосферу мільярди кубометрів метану, які до того були на дні у формі метангідратів. І ось саме підвищення температури морської води і призвело до їх розкладання, а метан, що виділився, викликав ще більше посилення парникового ефекту, підвищення температури і зниження вмісту кисню в атмосфері, який тепер йшов на окислення цього метану.

Тобто за геологічними мірками все сталося так швидко, що 80% представників тогочасної флори та фауни просто не встигли до них пристосуватися. Такий потужний магматичний вплив на природу запустив "ефект доміно", який спричинив крах усіх глобальних екосистем. Щоправда, не буває худа без добра. Адже в результаті вимирання одних тварин їхнє місце зайняли інші, а їх зміна у результаті сформували наш сучасний тваринний світ та й нас з вами. Але що буде, якщо такий магматичний потік — плюм — потужний потік магми, який рухається від ядра планети до її поверхні, досягне літосфери? Вона почне плавитися, ніби гарячий ніж встромили в пачку олії. А потім він проплавить літосферу наскрізь і вирветься на поверхню зі всіма жахливими наслідками. До речі, подібні лавові виверження трапляються на нашій планеті і сьогодні на Гавайських островах! Але лише масштаб у них, на щастя, невеликий.

Магма виливалася сотні тисяч років і поступово застигала верствами, один на одному. Сучасно плато Путорана на схід від Норильська все цілком утворене потоками магми загальною висотою два кілометри! А магматичні "струми", що застигли на поверхні, видно там і зараз — вони такі самі, як і ті, що були 250 мільйонів років тому.

Так що якщо людство вціліє, то рано чи пізно в далекому майбутньому на нього чекатиме ще одна "пастка" Землі - чергова епоха трапів.

Зрозуміло, що нас усіх сьогодні найбільше цікавить, чи не збирається якийсь новий плюм піднятися із глибин планети до літосфери саме зараз. За останні 25 мільйонів років такі плюми турбували Землю лише двічі. Вперше один із них піднявся в районі Ефіопії 25 млн років тому. "Хвіст" його в тих місцях діє і донині, так само як і "хвіст" на Гаваях. Друге місце — це якраз знаменита Єллоустонська кальдера в США, яка насправді теж є слідом хвоста плюма, голова якого піднялася до поверхні 16 мільйонів років тому. І масштаби її були зовсім не ті, що у Сибіру. Так що приводу дуже засмучуватися сьогодні немає. Навіть якщо ця кальдера і "спрацює", гірше, ніж у 1816 році, нам навряд чи буде, хоча жителям Північної Америки доведеться дещо гірше, ніж усім іншим.