Передвиборчі президентські перегони 2016 року у США унікальні. Однією з її рис стало те, що головні претенденти на крісло господаря Білого дому майже зовсім не приділили часу викладу своїх програм. По суті таких програм і не було. Уся енергія передвиборної кампанії була спрямована на дискредитацію один одного кандидатами. Це була справжня війна компроматів.

Перед фінішною прямою у Хілларі Клінтон вистрілили двома потужними компроматами. Я маю на увазі так звані жовтневі скандали. Першим був «поштовий скандал» (службове листування Клінтон у період його перебування на посаді державного секретаря з домашнього комп'ютера, що викликало витік секретної інформації). Другий скандал пов'язаний із благодійним фондом Клінтонів. Найважливішу роль обох скандалах зіграло Федеральне бюро розслідувань США (ФБР). Немає сумніву, що будуть і нові вкидання по каналах WikiLeaks: Джуліан Ассанж сказав, що поки що оприлюднено лише близько 20% всього листування Хілларі Клінтон.

У зв'язку з цим я хочу докладніше зупинитися на історії, пов'язаній із Фондом Клінтонів (Clinton Foundation). Перші серйозні постріли по фонду були проведені серією публікацій у The Wall Street Journalще на початку 2015 року. Авторами найбільш гучних публікацій були Джеймс Грімалді(James V. Grimaldi) та Ребекка Бальхаус(Rebecca Ballhaus). Фахівці пам'ятають їхні статті: «Багатогранні зв'язки Гілларі Клінтон із корпораціями», «Клінтони – благодійники придбали іноземних друзів» та інші.

На сьогоднішній день найбільш повну картину діяльності Clinton Foundation дають огляди, підготовлені колишнім фінансовим аналітиком Уолл-стріт. Чарльзом Ортелем. Результати своїх досліджень-розслідувань він публікує як послідовних частин єдиного документа під назвою «FALSE PHILANTHROPY. Сумарний Review of Selected Intentionally False Representations in Clinton Foundation Public Filings». Зразковий переклад російською мовою: «ФАЛЬШИВА ФІЛАНТРОПІЯ. Підсумковий огляд вибраних публічних фальсифікацій публічної звітності Фонду Клінтонів».

Згідно зі своїм статутом, Clinton Foundation - це некомерційна корпорація, заснована в 1997 році, яка займається фінансуванням філантропічної діяльності в таких галузях, як всесвітня охорона здоров'я, ліквідація наслідків стихійних лих, права жінок, економічне зростання та зміни клімату. Перший офіс фонду з'явився в штаті Арканзас - там, де Білл був свого часу губернатором. Потім, коли фонд почав розширювати свої операції, було відкрито другий офіс у Нью-Йорку (це сталося після того, коли Хілларі стала сенатором від штату Нью-Йорк у 2001 році). Звернемо увагу: фонд було створено невдовзі після того, як Білл Клінтон вдруге зайняв крісло президента США. В наявності конфлікт інтересів. Частково гостроту цього конфлікту вдалося пом'якшити за рахунок того, що «на господарство» в Clinton Foundation була поставлена ​​дружина Білла Хілларі Клінтон. Вдруге конфлікт інтересів виник у 2009 році, коли Хілларі мала обійняти посаду державного секретаря США. Хоча вона погодилася відокремити свою діяльність у Державному департаменті від діяльності фонду, проте підозри, що де-не-де ці два напрями перетинаються, залишилися.

Фонд Клінтонів зареєстрований як громадська благодійна організація, причому із особливо привілейованим статусом. Зокрема, ця організація непідконтрольна органам нагляду за розкраданнями, на відміну багатьох інших приватних благодійних структур. Примітно, що фонд не займається роздачею грантів, він сам за потреби наймає персонал для вирішення благодійних завдань та оплачує пов'язані з цим витрати. Простіше кажучи, не випускає грошей зі своїх чіпких рук. Членами ради директорів фонду нині є Білл Клінтон та його дочка Челсі. Крім того, у різні роки в організації працювали люди, які у 2016 році увійшли до виборчого штабу Гілларі Клінтон, зокрема голова цього штабу Джон Подеста.

Той фонд, який зареєстрований у США, лише верхня частина айсберга. Є ще підконтрольні структури, найважливіші їх Clinton Health Access Initiativeі the Clinton Global Initiative, і навіть закордонні філії фонду. Крім того, фонд бере участь у різних міжнародних благодійних проектах не як донор, а як керуюча структура. Все це разом називається «Благодійна мережа Клінтонів» ( Clinton Charity Network).

Загальна сума коштів, отримана фондом від різних донорів за роки його існування, дорівнює приблизно 2 мільярдам доларів - це без урахування того, що фонд керував багатьма проектами, які вкладали гроші інших американських та міжнародних фондів. Зокрема Clinton Foundation займався координацією благодійної діяльності американських корпорацій. Проект отримав назву Clinton Global Initiative. У результаті Фонд Клінтонів контролював суми, які вимірювалися мільярдами доларів.

Навіть такий досвідчений аналітик, як Ортель, важко точно сказати, яка частина всіх отриманих фондом коштів була спрямована на вирішення «статутних завдань». Але очевидно, що крихітки. Є дані лише за деякі роки. У 2013 році фонд отримав у вигляді пожертв на суму 140 млн. дол., а на реалізацію своїх безпосередніх благодійних цілей витратив лише 9 млн. дол. Решту склали адміністративні, транспортні витрати, заробітна плата, бонуси своїм співробітникам. Як зазначає Ортель, у 2015 році Фонд Клінтонів потрапив у поле зору наглядових органів, які контролюють безприбуткові організації, після чого фонду було надано статус «проблемного».

Хоча Клінтони постійно заявляли, що вони не отримують платню у фонді, але вигоди від нього вони отримували та отримують з надлишком – у натуральному вигляді. Йдеться про оплату транспортних витрат (включаючи особисті літаки), проживання в дорогих готелях, організацію прийомів та інших заходів, що підвищують рейтинг засновників фонду. Побічно все це можна кваліфікувати як внесок у виборчу кампанію Хілларі. Взяти хоча б транспортні витрати. З 2003 по 2012 рік вони становили 50 млн. дол. У середньому по 5 млн. дол. на рік.

Чарльз Ортель – в'їдливий бухгалтер. Він провів аналіз усіх первинних документів, якими оформлялися операції доньок, філій, спільних підприємств. Clinton Foundation, і спробував скласти загальну фінансову картину діяльності «благодійної імперії» Клінтонів. Порівняв свою картину з офіційною звітністю фонду. Вийшло, що за період 2010-2014 років. виявлено «невідповідностей» у сумі 225 млн. дол. Зазначена сума «розчинилася у повітрі». А головне – з цієї суми не були сплачені податки до американської скарбниці.

Близько 40% усіх надходжень до Фонду Клінтонів – з-за кордону. Навіть коли Хілларі обійняла посаду державного секретаря, потік грошей з-за кордону не вичерпався. Фонд перестав отримувати гроші від урядів, але тепер він став отримувати їх від іноземних громадян та приватних компаній (які, як з'ясувалося, завжди були тісно пов'язані з урядами своїх країн). За різними оцінками, поки Хілларі перебувала на посаді державного секретаря, фонд отримав з-за кордону від 34 до 68 млн. дол. (від приватних осіб та приватних компаній). Плюс до цього закордонні донори за чотири роки безпосередньо направили 60 млн. дол. на реалізацію проектів, які вже підтримувалися Фондом Клінтонів.

Щодо внутрішніх спонсорів фонду, то це, перш за все, банки Уолл-стріт і ті корпорації, інтереси яких Хілларі просувала на міжнародній арені, коли перебувала на посаді державного секретаря США. Загалом Хілларі сприяла шести десяткам американських корпорацій та банків. Ортель підкреслює, що «опікувані» Клінтонами банки і корпорації висловлюють свою «подяку» у формі пожертвувань до фонду, а й шляхом передачі солідних сум особисто Клінтонам. Щоби все було «законно», хабарі оформлялися у вигляді «гонорарів» за виступи та лекції. За час перебування на посаді державного секретаря жінка одержала 26 млн. дол. (в середньому по 250 тисяч за одну «лекцію»). Примітно, що за таких «кишенькових грошей» Хілларі не заплатила зі своєї кишені жодного цента за свою передвиборчу кампанію (для порівняння: особисті витрати Трампа становили 52 млн. дол.).

Однією з помітних рис цієї кампанії стало підняте в Америці виття з приводу «російського сліду». Директори ФБР навіть почали підозрювати у тому, що своїми розслідуваннями Фонду Клінтонів він підриває безпеку США та діє на користь В.Путіна. А чому б не подивитися на документи Clinton Foundation, щоб побачити реальні сліди іноземного впливу? Найбільшими іноземними донорами Фонду Клінтонів виявилися багато країн Близького та Середнього Сходу. На першому місці Саудівська Аравія. Далі йдуть Бахрейн, Марокко, Катар, Кувейт, Оман, Бруней, ОАЕ.

Відомо, що Фонд Клінтонів – найпотужніший лобіст інтересів іноземних держав. Білл Аллісон, аналітик громадської організації The Sunlight Foundation (займається питаннями контролю під час виборів) розмірковує: «Якщо іноземні гроші приходять до Фонду Клінтонів, виникає питання: чи має президент сприяти іноземному бізнесу, іноземному уряду, іноземному громадянину? Ви не можете дозволити це в американській державній системі, де передбачається, що президент представляє американський народ».

На початку листопада колишній фінансовий аналітик найбільших західних бірж Майкл Ферстейнзробив гучну заяву: фонд колишнього президента США Білла Клінтона та кандидата в президенти від Демократичної партії Хілларі Клінтон є корупційною системою для хабарів по всьому світу. «Фонд Клінтонів — нелегальний міжнародний фонд хабарів для деспотів та диктаторів та використовується для продажу послуг та доступу до Вашингтона. Такого маскування в історії ще не було», - вважає Ферстейн.

Одним із найбільших жертвувальників у Фонд Клінтонів виявився український мільярдер Вітор Пінчук (це окрема тема, про неї іншим разом). За даними Wall Street Journal, тільки по лінії Фонду Пінчука до Фонду Клінтонів було пожертвовано близько 8,6 мільйона доларів, а разом із особистими внесками набігає близько 14 млн. дол. Тож «український слід» видно неозброєним оком.

Чарльз Ортель вважає, що кожен долар пожертвувань на користь «благодійної імперії» Клінтонів створює вигоду для донора у розмірі кількох десятків доларів. За роки існування Clinton Foundation фондом створено таким чином загальний «економічний ефект» у 100 млрд. дол. Ортель підкреслює, що це мінімальна оцінка, все висловити в грошах не можна. «Жоден із структурних підрозділів Благодійної мережі Клінтонів не контролюється досвідченими та незалежними керуючими, які могли б запобігати виникненню конфлікту інтересів. Внаслідок цього благодійна діяльність Клінтонів регулярно використовується для нелегального отримання значної «приватної вигоди», а також для зміцнення політичних позицій крила Клінтонів у Демократичній партії. Доки Генеральний прокурор штату Арканзас не призначить незалежне розслідування, громадськість не отримає уявлення про те шахрайство, яке почалося в рідному штаті Білла Клінтона і у Вашингтоні, а потім почало давати свої метастази і поширюватися по всьому світу», - пише Чарльз Ортель. на закінчення свого останнього (вересневого) огляду.

Ортель не претендує на те, щоби відповісти на всі запитання. Він ставить ці питання собі, а також громадськості та політикам.

1.Чому Благодійній мережі Клінтонів було дозволено розширювати свою нелегальну діяльність у період між 20 січня 2001 р. та 20 січня 2009 р., коли президентом США був республіканець Джордж Буш?

2.Чому адміністрація президента Барака Обами з 20 січня 2009 року до цього часу дозволяла цій мережі ще більше розширювати свою діяльність, пов'язану з порушенням законів США та інших держав?

3.Чому адміністрація президента США не звернула уваги на те, що Гілларі Клінтон при вступі на посаду державного секретаря США не підписала юридичного зобов'язання, що виключає можливість виникнення конфлікту інтересів у зв'язку з діяльністю її фонду, а відбулася обіцянкою не допускати такого конфлікту?

4.Чому Податкова служба США досі не ухвалює рішення про проведення повноцінного аудиту Фонду Клінтонів та Благодійної мережі Клінтонів?

Відповідь самого Чарльзя Ортеля на всі ці питання звучить так: «Вкотре американці та регулятори по всьому світу пасують перед стратегією, яка називається "Велика брехня"».

Оголосити про свою участь у майбутніх виборах президента США, як в американській пресі вибухнув перший скандал із її участю. Додаткову гостроту ситуації надає те, що він пов'язаний з російськими грошима, а шум підняло видання, відоме симпатіями до, яку представляє сама Клінтон.

У масштабному розслідуванні, проведеному журналістами, йдеться про те, як російська держкорпорація «Росатом» купила канадську уранодобувну компанію Uranium One, і про те, на що пішли кошти, отримані колишніми власниками від цієї угоди.

Перехід під контроль "Росатому" зайняв майже чотири роки. Розпочався він у червні 2009 року із придбання 16,6% акцій компанії. Через рік росіяни збільшили свою частку до 51% і, нарешті, у січні 2013 року стали одноосібними власниками канадської компанії.

Інтереси США ця угода торкалася безпосередньо, оскільки Uranium One контролювала до 20% американського виробництва урану.

І оскільки уран є стратегічною сировиною, відповідно до американських законів продаж компанії у власність іноземцям мав отримати схвалення відразу кількох урядових структур. Однією з них був, яким на той час керувала Хілларі Клінтон.

І тут починається найцікавіше. Журналісти The New York Times звертають увагу на те, як активно після укладання угоди кошти потекли до фонду Клінтонів. І потекли не звідкись, а з гаманців колишніх власників Uranium One. За підрахунками авторів статті, може йтися про суми до десяти мільйонів доларів США.

Найголовніше, що Клінтони не повідомили про ці вкладення, незважаючи на те, що сама Клінтон під час президентської кампанії 2008 року досягла домовленості про публічне оголошення імен усіх донорів політичної діяльності.

Ще понад $31 млн фонду пожертвував засновник компанії Френк Джіустра, який має давні зв'язки із сімейством Клінтон. У 2005 році у супроводі він літав до Казахстану, де уклав угоду про розробку трьох родовищ у цій країні. Гроші на рахунки фонду надійшли через кілька місяців.

Сам Джіустра запевняв, що жодних посередницьких послуг колишній президент США йому не надавав, а все, що їх об'єднує, є виключно філантропічними міркуваннями. На одному з благодійних заходів, організованих коштом Джіустри, Клінтон заявив у своїй звичайній розслабленій манері: «Я люблю цього хлопця, і ви повинні!»

Прямих доказів того, що схвалення правочину з продажу канадської уранової компанії було продиктовано фінансовими міркуваннями, журналісти не наводять. І дають слово представникам самої Хілларі, які говорять про те, що далеко не всі угоди одержують оцінку держсекретаря особисто. Однак тут же протиставляють цим словам думки авторитетних експертів, які вважають, що в цьому випадку, коли до продажу була прикута найпильніша увага преси та конгресу, рішення ухвалювалося «на найвищому рівні».

Ще один епізод, який потрапив у поле зору журналістів The New York Times, — лекція, прочитана Біллом Клінтоном у Москві в червні 2010 року, — саме тоді, коли «Росатом» отримав контрольний пакет акцій Uranium One. За словами журналістів, які посилаються на російські урядові ЗМІ, подяка за неї висловила йому особисто.

А гонорар $500 тис. виплатив банк "Ренесанс Капітал", який газета називає "пов'язаним із Кремлем".

Водночас, видання звертає увагу і на те, що геополітичні умови в той час, коли укладалася угода, кардинально відрізнялися від нинішніх: у розпалі була політика «перезавантаження», співпрацю планували розвивати в усіх напрямках, і атомна галузь не була винятком.

З приєднанням Криму та збройним конфліктом на сході України ситуація різко змінилася, і дещо зловісними для американського читача можуть прозвучати слова глави «Росатому»:

«Небагато раніше могли уявити, що ми контролюватимемо 20% американських ресурсів».

Втім, в інтерв'ю виданню офіційний представник наголосив, що «купівля шахт у Вайомінгу не була метою, метою було придбання казахстанських активів, які є дуже привабливими».

Головне ж посилання самої статті полягає не в тому, що подружжя Клінтон фінансується російськими грошима, а в тому, що нерозбірливістю в засобах Хілларі могло мимоволі поставити під загрозу національну безпеку США.

Тим не менш, на думку директора Центру вивчення США імені, публікація в The New York Times навряд чи негативно позначиться на Клінтон, крім того, історії з надходженнями грошей іноземних донорів у фонд Клінтонів траплялися й раніше. Зокрема, згадувався український мільярдер, близький до США, а також арабські шейхи.

«Фонд займається глобальною діяльністю. Не дивно, що гроші надходили з різних країн»,
- Зазначає експерт.

Те, що розслідування опублікувала газета The New York Times, яка традиційно вважається близькою до демократів, особливого значення не має, оскільки останнім часом, за словами Рогулєва, видання намагається бути нейтральнішим і, перебуваючи, як і багато друкованих ЗМІ, у важкій ситуації, "не хоче відмовлятися від сенсаційного матеріалу".

До чого все знайоме! Нічого не змінюється у справі глобального збагачення можновладців, незалежно від країни чи місця під сонцем. Високопосадовець (або його дружина, що по суті нічого не змінює), не пропрацювавши жодного дня в бізнесі, а працюючи тільки на державній та громадській службі, якось непомітно стає дуже багатим і рахунок іде вже не десятки мільйонів доларів.

У Росії таких прикладів немає числа. Але в нас хоч якось намагаються прикрити, сховати корупційні мільйони, побоюючись сумних наслідків у вигляді кримінальної справи та подальшої відсидки у казенному будинку. А в тих же Сполучених Штатах деякі «великі люди» настільки повірили у безпечне існування касти недоторканних, що вже навіть не приховують своїх гігантських статків, зароблених вельми сумнівним шляхом.

Отже, екс-перша леді та колишній Держсекретар США, а нині кандидат на пост президента США місіс Хілларі Родем Клінтон, 1947 року народження. Ця відома дама, зрозуміло, жодного дня не пропрацювала в будь-якій комерційній структурі, працюючи, як і її чоловік Білл Клінтон, лише на державних та громадських посадах. Але при цьому подружжя Клінтон, насамперед зусиллями Хілларі, перетворилося на мільйонерів, чиї сумнівні доходи обчислюються десятками мільйонів доларів.

Бідна Хілларі. Або як забезпечити доньку.

У 2001 році Хілларі Клінтон, не моргнувши оком, повідомила журналістам "Покидаючи Білий дім, ми (Хілларі і Білл) не тільки розорилися, але й залізли в борги". І це була відверта брехня, тому що протягом останніх десятиліть Хілларі Родем Клінтон вибудувала чудово працюючу систему із заробляння грошей і більшість цих грошей має, м'яко кажучи, дуже дивне, якщо не сказати навіть кримінальне, походження. і їй дружина трохи пізніше, а поки поговоримо про витрати.

Ось лише одна з історій, що розповідає про великі гроші, якими розпоряджається сімейство Клінтонів, що воліє своє багатство особливо не афішувати.

У 2010 році донька Хілларі та Білла Клінтонов Челсі виходить заміж за 32-річного фінансиста Марка Мезвінські. Весілля відбулося в Естор Кортс, колишньому будинку бізнесмена-мільйонера Джона Джейкоб Астора IV, розташованому над Гудзоновою протокою в Райнбеку, штат Нью-Йорк. На «Королівське весілля», як називали захід усі присутні, було запрошено понад 500 гостей, включаючи Стівена Спілберга та Малден Олбрайт.

- У цей пам'ятний день на нареченій була сукня від Vera Wang за 30 тисяч доларів і ювелірні прикраси за 250 тисяч доларів, не рахуючи обручку, вартістю понад 900 тисяч доларів, а проведення весільної церемонії обійшлося сімейству Клінтонів у 5 мільйонів доларів.

А незабаром для улюбленої доньки Хілларі та Білла Клінтонів було придбано скромну квартирку в районі парку Madison Square в Манхеттені за ціною 9,250 000 (дев'ять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч!!!) доларів США.

За апартаменти спочатку просили десять з половиною мільйонів, але доньці чинного Держсекретаря зробили знижку.

Непогано, правда ж? Зрозуміло, навіть розповідями про нечувані гонорари за лекції екс-президента Білла Клінтона та доходи за книгу спогадів Хілларі не виправдати такі багатомільйонні витрати. І це при тому, що наведений мною приклад з весіллям і апартаментами для доньки - лише невелика частина великих витрат сімейства Клінтон.

Так для того, щоб мінімізувати виплати з податку на нерухомість, у 2010 р. Клінтони розділили частку власності у своєму розкішному будинку в Нью-Йорку навпіл – 50% на 50%. Потім у 2011 р. вони перевели ці частки в окремі трасти, створені з метою уникнути виплати податку на спадщину.

Справа в тому, що, згідно з американським законодавством, для майна вартістю понад 5,34 мільйона доларів податок на спадок у США становить 40%. Щоб зберегти контроль над нерухомістю та позбавити спадкоємців від сплати цього податку, його власники переводять нерухомість у власність створених ними трастових компаній. Надалі вони можуть передарувати цю власність передбачуваним спадкоємцям або повернути собі у володіння. Саме так і вчинили Хілларі та Білл Клінтон, по суті сховавши від рідної держави податок на розкішний особняк у Нью-Йорку. І завдяки такому маневру, за оцінками юридичної компанії Holland&Knight, Клінтонам вдалося заощадити "сотні тисяч доларів".

І на додаток до вищесказаного, в 2010 році на подружжя Клінтон було зареєстровано два банківські рахунки в JP Morgan із сукупним обсягом у $50 млн.

І тепер постає природне питання. А гроші у Клінтонів, які не мають жодного відношення до бізнесу, звідки? І ось тут і починають випливати на світ Божий вельми безсторонні подробиці про можливі джерела доходу колишнього Держсекретаря та майбутнього кандидата в президенти Сполучених Штатів Гілларі Клінтон.

Благодійність, як пральня, або «Хілларі 94 відсотки»

Отже, подружжям Клінтон створили благодійний «Clinton Foundation». Цей фонд, як передбачалося, мав збирати гроші та спрямовувати їх на такі благодійні цілі, як боротьба зі злиднями, права жінок, лікування хворих на ВІЛ/СНІД, навчання сільських фермерів і навіть «лісовідновлення в острівних державах». Керувала діяльністю «Фонду Клінтонів», зрозуміло, напориста і активна Хілларі, яка абсолютно відверто заявляла про те, що «Джерело грошей не важливе, головне, щоб вони пішли на благу мету».

Як стало відомо, гроші у фонд лилися з усіх боків і навіть від таких специфічних структур, як королівська родина Саудівської Аравії - країни, в якій жінки позбавлені права голосувати та керувати автомобілем. Чи той самий український олігарх Віктор Пінчук.

Так, у період з 2009 по 2013 рр., у тому числі й тоді, коли Хілларі Клінтон була держсекретарем США, Фонд Клінтонів отримав мінімум $8,6 млн. від Фонду Віктора Пінчука, про що свідчать офіційні дані цього фонду, що базується в Києві.

А почалася ця загадкова історія у 2008 році, коли мільярдер Віктор Пінчук зробив перший п'ятирічний внесок на $29 млн. у Clinton Global Initiative – це крило Фонду Клінтона, яке координує благодійні проекти та фінансує їх, але не контролює гроші, що проходять через фонд.

Як повідомили у Фонді Клінтонів, гроші Пінчука були спрямовані на фінансування програми підготовки майбутніх українських лідерів та професіоналів для «модернізації України». Декілька випускників зараз є членами українського парламенту.

До березня минулого року обсяг доступних коштів, з перерахованих українським олігархом, становив лише $1,8 млн, а решту суми було успішно освоєно.

Найцікавіше, що з усіх великих олігархів, пов'язаних з іноземними урядами, які жертвували до Фонду Клінтонів, поки Гілларі Клінтон була держсекретарем, українці посідають перше місце:

З огляду на те, що Україна зараз є однією з головних та напружених геополітичних точок на планеті, такі факти можуть викликати багато питань. Одразу ж можна згадати один із найбільш сумнівних аспектів нового уряду України – запрошення на ключові посади іноземців. Так, за останні півтора року до складу нового кабінету міністрів увійшли громадянин Грузії Олександр Квіташвілі, який став міністром охорони здоров'я, литовець Айварас Абромавічус, який обійняв посаду міністра економічного розвитку і торгівлі, а також громадянка США з українським корінням Наталія Яресько, яка очолила міністерство фінансів.

При цьому Фонд Клінтонів обіцяв не приймати пожертвування від іноземних урядів, поки Гілларі Клінтон обіймала посаду державного секретаря. Але це не завадило хитрому залученню мільйонів доларів від іноземців, пов'язаних із локальними урядами. Такими, як Пінчук та інші українські мільярдери.

Деякі «донори» мають абсолютно зрозумілі та прямі зв'язки з урядами країн. Так, одним є член королівської родини Саудівської Аравії, інший – український олігарх та колишній парламентарій. І таких прикладів безліч. Також багато хто пов'язаний з урядами через свою діяльність: хтось працює з правами людини в тій чи іншій країні або займається питанням американо-кубінських відносин.

Інші країни не дуже відстають від України. Так Саудівська Аравія не давала грошей фонду безпосередньо, допоки Клінтон була держсекретарем, але мільйони доларів перераховували бізнесмени.

Крім того, лондонський бізнесмен Віктор Дадейл, чий внесок у фонд оцінюється в $1-5 млн, пов'язаний із державною алюмінієвою компанією Бахрейну. Він був посередником між Aluminum Bahrain B.S.C. та Alcoa World Alumina. Минулого року його виправдали в Лондоні за звинуваченням у підкупі чиновників Бахрейну для забезпечення контрактів з Alcoa. У США філія Alcoa визнала себе винною за звинуваченнями в корупції, розслідування справи продовжується.

А Rilin Enterprises, будучи частиною приватної будівельної компанії Китаю, перерахувала до фонду $2 млн. При цьому компанія була заснована та управляється Ван Венльянгом, членом Всекитайських зборів народних представників офіційного парламентського органу Китаю. Ван також є колишнім муніципальним службовцем міста Даньдун на кордоні з Північною Кореєю. Тепер його компанія контролює порт цього міста, що є великим торговим вузлом на шляху до Північної Кореї. Але згідно з офіційним повідомленням Фонду Клінтона там нібито не знали про посаду Вана. При цьому одна з компаній Вана була підрядником під час будівництва нового китайського посольства у Вашингтоні.

І в результаті, після того, як Клінтон стала державним секретарем у 2009 р., понад десяток іноземних громадян та їх фондів і компаній пожертвували від $34 млн до $68 млн. Деякі також надавали пряме фінансування благодійних проектів, що здійснюються Clinton Foundation, вартістю $60 млн. І такі дії, до речі, дають дуже гарну віддачу. На кожен вкладений долар можна отримати до $760 у вигляді підтримки та різних преференцій.

З надходженням мільйонів до «Фонду Клінтонів» більш-менш зрозуміло. І тепер постає питання – а як витрачалися ці мільйони? А витрачалися вони також дуже дивно.

Як з'ясувалося з діяльності «Фонду Клінтонів» за формою «IRS 990», у 2013 році із загального доходу в 149 мільйонів доларів безпосередньо на благодійність було спрямовано лише 9 мільйонів доларів. Тобто, безпосередньо на благодійні цілі було спрямовано лише трохи більше шість відсотків!

А куди поділися решта грошей? Майже 140 мільйонів доларів?

У улюбленого дітища Хілларі Клінтон «Фонду Клінтонів» дуже (ну просто дуже-дуже!!!) високі накладні витрати. Так, 20 відсотків від усього доходу фонду пішли на... заробітну плату. Тобто 30 мільйонів доларів склали зарплату співробітників Фонду за один рік - дуже непогано. 12 відсотків від надходжень пішли на загадкові «поїздки та конференції», що становило аж 17 мільйонів 880 тисяч зелених за рік. Це ж куди треба їздити та в яких розкішних залах проводити конференції!

І ще цікаві цифри. Так 3,4 відсотка було витрачено фондом на «управління та загальні витрати», а ще близько 20 відсотків, а це майже 30 мільйонів доларів, пішли на «збір коштів».

Не треба бути експертом у фінансах, щоб зрозуміти, що подібний розподіл «благодійних грошей» по суті є використанням коштів не за призначенням і, цілком імовірно, приховане відмивання. Також викликає великі питання факти зарахування мільйонів доларів до «Фонду Клінтонів» нібито на «благодійність» з боку іноземних мільйонерів, наближених до керівництва країн, зацікавлених у преференціях від США. І це відбувалося також і в той час, коли пані Гілларі Родем Клінтон була Державним секретарем Сполучених Штатів Америки.

США вразив грандіозний скандал. Те, що Фонд Клінтонів приймає пожертвування і з Росії, і з арабських шейхів, було відомо. Відомо було й те, що замість Клінтонів надають благодійникам лобістські послуги. Але такого спонсора, як північнокорейська династія Кімов, ніхто навіть припустити не міг. І головне питання тепер – навіщо КНДР фінансувала Клінтонів.

Ще минулого тижня благодійний фонд сім'ї Клінтон оголосив про внесення змін до податкової звітності за період з 2010 по 2013 рік. Фонд Клінтонів – це глобальна організація, яка діє у всьому світі та займається багатьма питаннями – від фінансування освітніх проектів у Південній Америці до підтримки фермерських господарств у Південній Африці. Гроші під свої ініціативи Клінтони теж шукають по всій земній кулі. Хтось жертвує двадцятку із зарплати, хтось – мільйон. Серед спонсорів фонду голлівудські зірки (такі як Морган Фріман та Стівен Спілберг), німецький гонщик Міхаель Шумахер, творець Майкрософт Білл Гейтс, мільярдер Джордж Сорос та інші гідні люди.

«Все б нічого, але разом із компанією Uranian One відомству Сергія Кирієнка дісталися шахти у Вайомінгу та 20% запасів урану США»

Зміни у податковій звітності таки стосувалися розкриття спонсорів. Благодійний фонд не зобов'язаний розкривати джерело грошей, але це може зробити за своїм бажанням. І з'ясувалося раптом, що близько 20 мільйонів доларів було отримано від урядів Північної Кореї та Демократичної Республіки Конго. Навряд ці країни можна назвати взірцем дотримання прав людини, дружелюбності стосовно США, та й з фінансами не дуже. Конго взагалі вважається найбіднішою державою на планеті і сама постійно потребує благодійної допомоги.

Все це стало справжнім сюрпризом, навіть незважаючи на те, що Фонд Клінтонів зазнає регулярних нападок з боку Республіканської партії та консервативних ЗМІ з 2009 року, коли стало відомо, що Хілларі Клінтон планує обійняти посаду державного секретаря. Саме тоді й виникли резонні питання, а чи не матиме новий держсекретар конфлікту інтересів?

Одна річ – брати гроші у багатих німців та роздавати їх бідним африканцям. Зовсім інше – бути ще й керівником зовнішньополітичного відомства США. Крім того, є вищезгадана дірка у законі. Усі жертводавці на політичні компанії відомі поіменно – це обов'язково громадяни США чи бізнес-структури, де іноземці не мають контрольного пакету. Із благодійними фондами зовсім не так. Тим більше, гроші переводяться з одного рахунку в Швейцарії на інший і на територію США навіть не потрапляють. Таким чином, можливості влади країни відстежити походження та призначення коштів суттєво обмежені. Виходить сіра зона, за якою може ховатися не лише конфлікт інтересів, а й корупція.

У відповідь на критику фонд взяв курс на велику відкритість і опублікував список своїх найбільших донорів, а пані Клінтон урочисто пообіцяла не приймати пожертв від іноземних урядів, доки вона обіймає посаду держсекретаря. Але, як зазначив Макіавеллі, «найбільшого успіху досягають ті лідери, які не надають значення обіцянкам».

Те, що Клінтони займаються лобізмом на користь великих жертвувальників фонду, було очевидним і до оприлюднення документів. Хіба можуть Білл і Хілларі відмовити тому чи іншому мільярдеру, філантропу та меценату і не познайомити його з тим чи іншим міністром, президентом чи шейхом, представивши з найкращого боку? Інша справа – порядок сум. У 2005 році під час поїздки до Казахстану Білла Клінтона супроводжував канадський гірничодобувний магнат Френк Джістра, в рамках чого і був представлений Нурсултан Назарбаєв. Через кілька місяців Джістра отримав право на розробку трьох родовищ урану в Казахстані, а ще за кілька тижнів Фонд Клінтонів отримав від нього пожертвування на суму 30 мільйонів доларів. Сам мільярдер на прямі питання американських ЗМІ заявив, що жодних посередницьких послуг Клінтони не надавали і все це не більше, ніж збіг.

Черговий етап інтересу противників Хілларі та преси до фонду настав весною-літом цього року, коли в США почалися праймеріз. Тоді ж почали спливати епізоди куди неприємніші для одного з найвідоміших сімейств Америки.

Те ж Джістре захотілося продати компанію Uranium One російської державної корпорації «Росатом». Має право. Однак на подібну угоду потрібен дозвіл, зокрема, і Державного департаменту, який на той момент очолювала Клінтон. Дозвіл було надано без зайвої тяганини, а Джистра пожертвував фонду ще 10 мільйонів.

У ті ж дні Білл Клінтон приїхав до Москви і отримав за двогодинну лекцію від банку Ренесанс Капітал. Все б нічого, але разом із компанією Uranian One відомству Сергія Кирієнка дісталися шахти у Вайомінгу та .

Це лише один епізод. Серед жертводавців фонду український олігарх Віктор Пінчук, арабські шейхи, компанії, афілійовані з урядом Китаю, а тепер раптом з'ясувалося, що ще й Північна Корея з Конго.

Фонд Клінтон, слідуючи логіці «за явку з повинною менше дадуть». Мовляв, краще самим зізнатися, ніж чекати, доки «брудну білизну» розкопають журналісти. У п'ятницю в The Washington Post вийшов величезний матеріал, у якому піднято статистику з пожертвувань на користь Клінтонів за 41 рік, тобто починаючи з виборів генерального прокурора Арканзаса в 1975 році – перших для Білла Клінтона. Подібні тексти готуються не один тиждень.

Видання взялося порахувати, а скільки взагалі грошей змогли акумулювати Клінтони за сорок років із гаком років своєї діяльності. За його даними, всього фонд зібрав близько двох мільярдів доларів, ще близько мільярда пожертвували на різні вибори, в яких брали участь Клінтони. За дужками залишаються кілька десятків мільйонів доларів, отриманих як гонорари за лекції, книги та іншу «творчу діяльність».

Для порівняння газета наводить ті самі цифри і по сім'ї Бушів. Ті втрьох змогли залучити 2,4 мільярда на свої виборчі кампанії та благодійні акції, але слід зазначити, що Буші брали участь у п'яти президентських перегонах, крім праймеріз (вперше Буш-старший опинився в головному виборчому бюлетені як віце-президент при Рональді Рейгані) , а Білл Клінтон – лише двох.

Що ж до праймеріз, наразі пані Клінтон уже отримала пожертв на 70 мільйонів доларів. Найближчі переслідувачі йдуть далеко позаду. Берні Сандерс спромігся зібрати трохи більше 40 мільйонів, а Бен Карсон – близько 30 мільйонів.

Дати коментар для The Washington Post ні Білл, ні Хілларі не побажали. Але помічник пані Клінтон Джош Шверін зазначив, що «як мінімум некоректно змішувати гроші, віддані на благодійність, та кошти, пожертвувані на передвиборчі потреби». «Що ж стосується політичних кампаній, то як кількість внесків, так і їхня величина – явне свідчення того, що Білл і Хілларі присвятили своє життя державній службі та боротьбі за те, щоб зробити цю країну сильнішою», – додав він.

Очевидно, журналісти WP на той момент, коли брали коментар, ще не знали про Конго та Північну Корею. Інакше не забули б уточнити, яку саме країну має на увазі Шверін.

Цілком очевидно, що уряди цих небагатих країн неможливо запідозрити у щиросердній благодійності через американський фонд, міцно пов'язаний із вищою політичною елітою. Але які послуги надавали Клінтони натомість? Зважаючи на те, що КНДР, де роль держави в економіці майже абсолютна, перебуває під впливом американських санкцій і офіційно є «спонсором тероризму» за версією Держдепартаменту, будь-яка відповідь на це питання в США мало сподобається кому. Відповіді поки що немає, але її шукають, і не виключено, що знайдуть. У результаті це дасть республіканцям такий козир у передвиборних перегонах, про яке вони не могли навіть мріяти.

Хіларі Клінтон розхвалює свою роботу як держсекретар як час тверезого реалізму та «комерційної дипломатії», що сприяло просуванню американських національних та комерційних інтересів. Однак її ставлення до ініціатив з передачі технологій у розпал зусиль Вашингтона, спрямованих на «перезавантаження» відносин із Росією, викликає серйозні питання щодо її послужного списку. Зусилля пані Клінтон у цій галузі були далекі від того, щоб сприяти просуванню інтересів Америки, і вони, можливо, істотно підірвали національну безпеку Сполучених Штатів.

Візьмемо, наприклад, Сколково, це «інноваційне місто» з населенням 30 тисяч осіб у передмісті Москви, яке рекламують як російську версію Кремнієвої долини, — воно є також ключовим елементом процесу перезавантаження відносин із Росією під керівництвом пані Клінтон.

Після візиту до Москви 2009 року президент Обама оголосив про створення двосторонньої американсько-російської президентської комісії. Пані Клінтон як держсекретар очолила її з американської сторони, тоді як міністр закордонних справ Сергій Лавров представляв у ній Росію. Ось як на той час формулювалася її мета: «визначати галузі співробітництва та здійснювати спільні проекти та дії, що зміцнюють стратегічну стабільність, міжнародну безпеку, економічний добробут та розвиток зв'язків між російським та американським народами». Кремль протягом трьох років дав на розвиток Сколково п'ять мільярдів доларів.

Держдепартамент під керівництвом пані Клінтон проводив агресивну роботу, спрямовану залучення американських інвестиційних партнерів, і навіть допомогу російському державному інвестиційному фонду «Роснано» у пошуку американських технічних компаній, придатних російських інвестицій. Фонд Роснано, який радник з науки президента Володимира Путіна назвав «дітищем Путіна», був створений у 2007 році, і він повністю покладається на державне фінансування. То що могло піти не так?

Контекст

Чому нам потрібна президент Клінтон

The Washington Post 01.08.2016

Кампанія проти Хілларі у Москві

Financial Times 30.07.2016

Росія, зламай пошту Хілларі!

The Guardian 28.07.2016
Незабаром десятки американських технічних фірм, включаючи таких донорів Фонду Клінтонів, як Google, Intel та Cisco, зробили суттєві вкладення в Сколково, і при цьому компанія Cisco взяла на себе зобов'язання витратити на ці цілі 1 мільярд доларів. У 2010 році Держдепартамент сприяв поїздці до Москви 22 найбільших представників венчурного капіталу — а за кілька тижнів було підписано перший меморандум про взаєморозуміння між Сколковим і американськими компаніями.

У 2012 році віце-президент Фонду Сколково Конор Лєніхан (Conor Lenihan) — раніше він мав партнерські відносини з Фондом Клінтонів — зазначив, що Сколково об'єднало в собі 28 російських, американських та європейських «ключових партнерів». З цих 28 партнерів 17 (або 60%) мають фінансові зобов'язання перед Фондом Клінтонів на загальну суму в десятки мільйонів доларів або спонсорують виступи Білла Клінтона.

Пов'язані зі Сколковим росіяни також спрямовували кошти до Фонду Клінтонів. Андрій Вавілов, голова правління компанії SuperOx, що входить до кластеру Сколково з ядерних досліджень, пожертвував суму від 10 до 25 тисяч доларів (це приблизні обсяги, а не точні дані) сім'ї Клінтонів на благодійні цілі. Голова Фонду Сколково, мільярдер та довірена особа Путіна Віктор Вексельберг також надав гроші Фонду Клінтон через свою компанію Renova Group. Однак на тлі потоків російських рублів і американських доларів технологічні дослідження, що проводяться в Сколково, найвищого рівня викликали занепокоєння у американських військових експертів і співробітників федеральних правоохоронних органів.

Проведене у 2012 році Агентством з вивчення іноземних збройних сил Армії США у Форті Ліверворт (Fort Leavenworth) дослідження діяльності Сколкова дозволило зробити висновок про те, що мета Сколкова полягає у «передачі технологій з усього світу до Росії в таких галузях, як інформаційні технології, біомедицина , енергетика, супутникові та космічні технології, а також ядерні технології».

Крім того, у цій доповіді було підкреслено: «Фонд Сколково, насправді, залучений до пов'язаної з обороною активності з грудня 2011 року, коли було схвалено перший проект, що стосується озброєнь, — розробка двигуна для гіперзвукової крилатої ракети… Не всі програми цього центру є громадянськими за своєю природою».

Технології можуть мати множинне застосування. Однак у 2014 році журнал Boston Business Journal опублікував наданий ФБР коментар, у якому було сказано про те, що це бюро направило попередження на адресу технологічних та інших компаній, з якими намагалися встановити контакт російських фірм венчурного капіталу. У цьому коментарі — його було надруковано за підписом Люсії Зіобро (Lucia Ziobro), заступника спеціального агента в бостонському офісі ФБР, — було сказано: «ФБР вважає справжніми мотивами російських партнерів, які часто фінансуються своїм урядом, отримання доступу до секретних, чутливих та новітніх технологіям, які мають компанії». Пані Зіобро також зазначила, що «Фонд Сколково, можливо, є засобом російського уряду, який використовується для отримання доступу до чутливих та секретних дослідницьких організацій, а також до технологій подвійного призначення, які можуть мати військове та комерційне застосування».

© РІА Новини, Олексій Філіппов

Для всіх, хто уважно стежив за зазначеним процесом, попередження ФБР не мало стати несподіваним. У депеші Держдепартаменту, спрямованої держсекретарем Клінтон (ця телеграма опинилася у розпорядженні Wikileaks), згадується можливе «подвійне використання і пов'язані з експортним контролем заклопотаності» щодо технологічних венчурних підприємств з Москвою в галузі досліджень та розробки.

У своїх рекламних матеріалах Фонд Сколково повідомив про успіхи в розробці гібридного літального апарату «Атлант». «Особливо слід відзначити можливість „Атланту“ доставляти військові вантажі», хвалько підкреслюється у публікації під назвою «Зроблено у Сколковому» (Made in Skolkovo). «Використання цього унікального апарату повністю збігається з концепцією створення мобільної армії, а також відкриває нові можливості для мобільного використання систем радарного спостереження, для протиповітряної, протиракетної оборони та перекидання повітряно-десантних військ».

Навіть якщо можна буде довести, що десятки мільйонів доларів у вигляді пожертвувань Фонду Клінтонів з боку ключових партнерів Сколково не мали жодного відношення до прояву неуважності та до ігнорування попереджувальних червоних прапорців з боку Держдепартаменту, що знаходився під керівництвом Клінтон, ставлення до цього все одно залишиться проблематичним. виборчий комітет Клінтон, ані Фонд Клінтонів не відповіли на прохання про коментар). Відомо лише те, що Держдепартамент сприяв залученню та полегшував надання мільярдів американських доларів для створення російської «Кремнієвої долини», технологічні інновації якої включають двигуни для гіперзвукової крилатої ракети, обладнання для радарного спостереження, а також засоби для транспортування російських повітряно-десантних військ.

Пітер Швейцер є президентом організації Інститут урядової звітності (Government Accountability Institute), а також автором книги «Готівка Клінтонів» (Clinton Cash).