У справі «п'яного» хлопчика шукають «перевертнів у погонах». Останні новини про п'яного хлопчика, якого збила машина Чим закінчилося розслідування справи про п'яного хлопчика

Справа поки що не завершена. Як і раніше, ведуться два розслідування: про саму ДТП і недбалість експертів під час проведення експертизи. Також поліція проводила дослідчу перевірку за ознаками «спаювання» дитини.

У чому суть ситуації?

23 квітня 2017 року в підмосковній Балашисі сталася ДТП, внаслідок якої загинув шестирічний Олексій Шимко. Його було збито на проїжджій частині дворової території автомобілем Hyundai Solaris, яким керувала 31-річна Ольга Алісова. За результатами медичної експертизи у крові дитини було виявлено 2,7 проміле алкоголю. Внаслідок цього справу проти водія автомобіля Ольги Алісової було закрито. Батьки дитини стверджували, що результати експертизи було підмінено. Згодом проти Алісової було порушено справу за ч. 3 ст. 264 КК РФ. Їй пред'явлено звинувачення в «порушенні правил дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів, що спричинило необережність смерть людини».

Що з Алісової?

на даний моментобвинувачена перебуває під вартою. Алісову було заарештовано після порушення підписки про невиїзд. У прокуратурі Московської області заявили, що жінка також перешкоджала розслідуванню.

Кримінальну справу про ДТП розглядають у Залізничному міському суді. Обвинувачена своєї вини не визнає. Жінці загрожує п'ять років ув'язнення.

Суд у справі п'яного хлопчика постійно переноситься. 28 серпня стало відомо про те, що слухання справи призначено на 4 вересня. Адвокат обвинуваченої Наталія Куракінапопросила сім днів на ознайомлення із чотирма томами кримінальної справи, щоб разом із підзахисною вивчити ці документи та скоригувати лінію захисту, а також запросити необхідних свідків.

Що із медичними експертами?

Після скарг батьків Слідчий комітет порушив кримінальну справу за статтею «Халатність», за якою перевірять дії медичних експертів, які виявили у крові дитини алкоголь. Експертизу підписав завідувач відділення судово-медичної експертизи міста Залізничного «Бюро СМЕ» Московської області Михайло Клейменов.

Сайт RT, у розпорядженні якого опинилися результати перевірки експертизи, повідомив, що висновок судмедекспертів визнано помилковим та недостовірним. За даними ЗМІ, було виявлено 45 порушень щодо взяття зразків крові. "Зокрема, медик неправильно встановив причину смерті хлопчика, а висновок про наявність алкоголю в крові було зроблено без проведення додаткових експертиз, необхідних у таких випадках", - пише RT.

Чим закінчилася перевірка за ознаками «спаювання»?

Після отримання висновку судово-медичної експертизи поліція проводила дослідчу перевірку для з'ясування обставин потрапляння алкоголю до крові загиблої дитини. Слідство побачило ознаки злочину за статтею 151 КК РФ («Залучення неповнолітнього до систематичного вживання (розпиття) алкогольної та спиртовмісної продукції»). До відповідальності могли притягнути рідних малюка, у цьому випадку їм загрожує до п'яти років позбавлення волі.

Слідчий МУ МВС «Балашихинське» Дмитро Арінушкін, який вів цю справу, на початку червня подав рапорт про те, що дитину могли напоїти «невстановлені особи». Батько загиблого хлопчика Роман Шимкорозповів ЗМІ, що під «невстановленими особами» підозрювали «насамперед його».

За підсумками перевірки 26 серпня було винесено ухвалу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скандал навколо судмедекспертизи, яка виявила в крові загиблу в ДТП дитину 2, 7 проміле алкоголю, не вщухає. Низка подій, що відбулися через півтора місяці після смерті дитини, викликала в країні бурхливий відгук, а також запустила низку суспільних процесів відразу в кількох площинах.

На свій контроль резонансну справу взяли голова СКР Олександр Бастрикін, міністр внутрішніх справ Володимир Колокольцев, омбудсмен дитячий Олена Кузнєцова, сенатор Олена Мізуліна. Держдумою РФ з ініціативи депутатів Ірини Ярової, Ольги Окуневої Єдиної Росії», Ярослава Нілова та Ігоря Лебедєва від ЛДПР було складено доручення профільним комітетам з безпеки та протидії корупції вимагати у правоохоронних органів інформацію у цій справі та звернутися до керівництва Генпрокуратури та МВС з проханням «вжити весь комплекс заходів щодо захисту прав та законних інтересів потерпілих».


На місці трагедії 23 квітня
Така пильна увага зверху викликала суєту на місцях. Підмосковна влада спішно взялася за оснащення дворових територій дорожніми знаками та «лежачими поліцейськими», а глава МВС розпорядився після загибелі неповнолітніх у ДТП порушувати кримінальні справи протягом доби. Позначився резонанс і на конкретних персоналіях, причетних до тяганини із порушенням кримінальної справи за фактом загибелі Альоші Шимко. Так, Генпрокуратура внесла подання начальнику ГУ МВС у Московській області Віктору Паукову, а стосовно відстороненого від справи слідчого Дмитра Арінушкіна розпочалася службова перевірка.
Курс змінюється
Наприкінці минулого тижня офіційну заяву за підсумками повторної експертизи зробив Слідчий комітет. Судово-хімічна експертиза підтвердила алкоголь у крові, знайденій в автомобілі Ольги Алісової, яка збила дитину (Хлопчика на деякий час поклали в її машину на заднє сидіння).
"У рамках розслідування кримінальної справи слідчі мають намір встановити обставини прижиттєвого вживання дитиною алкоголю", - повідомили в прес-службі ДСУ СК РФ по Московській області.
І хоча наступного дня було опубліковано документ про повторну експертизу МВС, згідно з яким у наданих змивах алкоголь не було виявлено «через його летючість», офіційна точка зору СКР помітно вплинула на загальну лінію подачі гучної справи до мас-медіа. Тут же почулися обережні запитання – а чи не могли хлопчика пригостити за спиною батьків, а може, він сам випадково щось випив зі столу?
Замішання громадськості негайно скористалася адвокат Алісової Наталія Куракіна, яка раніше стверджувала, що «на результат справи алкоголь у крові хлопчика ніяк не може вплинути».


Ольга Алісова
Після того, як автотехнічна експертиза ДСУ ГУ МВС по Підмосков'ю встановила, що Алісова могла запобігти зіткненню, Куракіна стала стверджувати, що смерть дитини настала не в результаті наїзду автомобіля, а внаслідок обставин, що «настали за ним, які вона поки не в праві розголошувати» . Зазначаючи, що «автомобіль дитини не переїжджав» (хоча десяток свідків на власні очі бачили протилежне) вона також припустила, що дитина «могла вдаритися головою об асфальт і отримати перелом основи черепа ще до того, як упала під машину».

Так ось що означає «прийоми виявлення «слабких місць» у роботі органів попереднього слідства та успішне застосування їх у практиці захисника»! Саме цими якостями, за даними сайту адвокатської колегії «Фомін та партнери», так славиться адвокат Наталія Куракіна.


Адвокат Наталія Куракіна
До речі, міф про безглуздість спроб вплинути на результат справи за допомогою підсумків судмедекспертизи («Алісова вже визнана винуваткою ДТП, їй це ніяк не допоможе»), розтиражований у ЗМІ Куракіною та Клейменовим, нещодавно переконливо розвінчав адвокат і правозахисник Леонід Ольшанський.
ч.3 ст. 264 КК РФ (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило необережність смерть людини), яку інкримінують Ользі Алісової, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі. За словами правозахисника, оскільки злочин був ненавмисним, водієві загрожує навіть якщо і максимальний у рамках статті КК РФ термін (що малоймовірно), але не суворий і не загальний режим, а колонія-поселення. Крім того, суд обов'язково прийме до уваги пом'якшувальні обставини, як мінімум одна з яких у Алісової точно є – наявність неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що судима вона раніше не була, суд, напевно, обмежиться «трьома роками умовно», вважає Ольшанський.
Наступальна тактика адвоката Наталії Куракіної не дає підстав сумніватися – вона свого не проґавить. І якщо всі експертизи підтвердили наявність алкоголю в крові дитини, а адвокат уже заговорила, що дитина загинула не внаслідок наїзду автомобіля, а у зв'язку з обставинами, що виникли, очікувати можна будь-якого розвитку подій.


На могилі Альоші Шимко
Батьків загиблого - співробітників Росгвардії, сім'ю в принципі абсолютно непитущою, «будь-який розвиток подій» категорично не влаштовує. А припущення про можливість потрапляння алкоголю в організм дитини за життя зі зрозумілих причин обурюють. Якщо так далі піде, тут і до кримінальної статті про невиконання обов'язків з виховання і позбавлення батьківських прав недалеко. А у скорботної по молодшому синові сім'ї є друга дитина.
Альоша не міг випити алкоголь, що нічого не містить, навіть випадково, наполягає його батько Роман Шимко. Весь день до трагедії дитина щохвилини знаходилася під наглядом батьків, бабусі та дідуся. А якби теоретично і випив, його тут же вирвало б. «Він навіть газовану воду не міг пити», - пригнічуючи сльози, каже його батько. Роман Шимко впевнений – спирт потрапив у тіло Альоші вже після смерті. Його могли ввести шприцом безпосередньо до печінки, яка функціонує ще деякий час після смерті. Відсутність слідів алкоголю у шлунку та сечовому міхурі, а також не обпалена спиртним трахея і легені це підтверджують.
Те, що алкоголь не міг потрапити в організм хлопчика за життя, вважають і всі без винятку сторонні експерти, котрі коментували резонансну справу. Більшість їх аргументація Михайла Клейменова викликає професійний скепсис.
Так, завкафедрою судової медицини Першого Московського державного медичного університету ім. Крім того, він, на відміну від Клейменова, схильний бачити в дивностях справи людський чинник. Потрібно дізнатися, де зберігалися зразки крові, і хто мав до них доступ, вважає Піголкін.
Колишній оперативник РУБОЗ, криміналіст Михайло Ігнатов, який за десятиліття роботи бачив усіляке, впевнений, що сфальсифікувати результати аналізів досить легко. Це було реальним зробити і під час забору біоматеріалу і в процесі транспортування. Версію зі шприцем Ігнатов також не відкидає.
Не допускає те, що алкоголь у кров дитини потрапила за життя, розділ « Справедливої ​​РосіїСергій Миронов (з його депутатського запиту почалося розслідування гучної справи). У це не вірять і 238 тисяч людей, які підписали на сайті Change. Org петицію, адресовану голові СКР Олександру Бастрикін.
Парадоксально, але у Слідчому комітеті, експертиза якого підтвердила наявність алкоголю в крові Альоші Шимко, у версію із «п'яним» хлопчиком, схоже, також не вірять.

Таємниці слідства

Висновок найкомпетентнішого в країні експертного органу - Головного управління криміналістики Слідчого комітету (ДУК СКР) мало стати фіналом кримінальної справи про недбалість, порушену 16 червня. Однак цього не сталося – закривати справу слідчі не поспішають.
Роман Шимко, з яким «Злочинна Росія» підтримує зв'язок нині, стежачи за стрімко подіями, що розвиваютьсявважає, що незабаром справа може бути перекваліфікована. На думку батька загиблої дитини, статтю про недбалість може замінити «злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою».
Тієї ж думки дотримується джерело «Злочинної Росії», обізнане про перебіг розслідування. За його словами, слідство перевіряє і раніше необґрунтовані відмови у порушенні кримінальних справ слідчими СУ МУ МВС Росії «Балашихинське».
За даними джерела, оперативна інформація про те, що в міжмуніципальному поліцейському управлінні служать наділені повноваженнями співробітники, здатні за фінансову винагороду "вирішувати питання" зі слідством, надходила до правоохоронних органів і раніше. І начальнику СУ МУ МВС Росії «Балашихинське» полковнику юридичної служби Іллі Комарову про існування таких «схем» було як мінімум відомо.


Начальник СУ МУ МВС Росії з Балашихи полковник Ілля Комаров
Балашихинському поліцейському управлінню нині приділяють найпильнішу увагу і «суміжники», зазначає інше джерело «Злочинної Росії». Корупційні зв'язки у ньому шукають співробітники ФСБ та ГУВБ МВС Росії.
Ймовірно, правоохоронці перевіряють сигнал засновника порталу Gulagu.net, правозахисника Володимира Осєчкіна, який 16 червня у порядку ст.141 КПК України зареєстрував офіційну заяву начальнику управління «М» ФСБ Росії та начальнику ГУУБ МВС про ознаки злочинів корупційного характеру у розслідуванні кримінальної справи про ДТП у Залізничному.
За його даними, наприкінці квітня 2017 року Ольга Алісова через посередника дала слідчому Дмитру Арінушкіну хабар у розмірі 1,5 млн рублів, частина якого була передана експерту Михайлу Клейменову, який фальсифікував результати експертизи.
Джерело зазначило, що сигнал про злочини у балашихинському поліцейському управлінні надійшов безпосередньо від одного зі співробітників МУ МВС. Він повідомив, що на прохання адвоката Алісової слідчий мав намір винести ухвалу про закінчення слідчих дій, сформувавши доказову базу на користь винуватці ДТП.
Нині, за даними джерела, свідок вже дає свідчення у межах дослідчої перевірки. Про те, кому спочатку було вигідно «включати» дорогі корупційні механізми, щоб вигородити Ольгу Алісову, як і раніше, невідомо. Раніше один із мешканців Залізничного повідомив кореспонденту «Злочинної Росії», що Алісова має впливового покровителя в міській адміністрації. Не виключено, що саме йому вона дзвонила одразу після того, як збила дитину.
Трагедія сім'ї Шимка викликала серйозні питання щодо адекватності експертиз, результати яких є головними доказами при винесенні рішень у судовій практиці.




Висновок судмедекспертизи у справі Альоші Шимко
Те, як автотехнічна та комплексна експертизи під час розслідування ДТП можуть запросто зняти відповідальність з винуватця аварії, ілюструє випадок колишнього начальника ДІБДР Кемеровської області Юрія Мовшина, через який загинули чотири дівчини. Одна з експертиз не побачила в діях Мовшина при обгоні по зустрічній смузі порушення правил дорожнього руху, незважаючи на розмітку 1.1 (суцільна лінія), автоматично зробивши винуватцем аварії водія автомобіля, який протаранив екс-глава ДІБДР Кузбасу. У Ржеві, за результатами експертизи винуватцем наїзду позашляховика охоронця «Газпрому» Дмитра Сусліна на пішохода на узбіччі зустрічної смуги, який, згідно з ПДР, йшов обличчям до потоку, зробили збитого підлітка. 16-річний Кирило Зуєв залишився інвалідом на все життя. Результати аналізів крові Альоші Шимко, якого посмертно визнали п'яним, стали тяжким звинуваченням у вітчизняній судово-медичній експертизі. У ненадійності та можливої ​​заангажованості.
Всупереч запевненням судмедексперта Михайла Клейменова про неможливість помилок, підроблення чи недбалості при доставці біоматеріалів і в самій процедурі досліджень, шокуючих прикладів, що доводять протилежне, достатньо. Такою мірою, що можуть переплутати не лише пробірки, а й тіла померлих, як це було у морзі Чити. Експерт зробив розтин іншої жінки, «встановивши» захворювання, яких вона ніколи не мала, а коли родичі почали говорити про помилку, жовчно заявив, що «не їм його вчити». Незважаючи на протести родичів, для похорону наступного дня їм видали тіло іншої жінки, але скандал у результаті зам'яли.
Як свого часу зам'яли і вкрай сумнівні експертні висновки у професійному багажі саме судмедексперта Михайла Клейменова, який встановив 2,7 проміле алкоголю в крові загиблого хлопчика. Їх було кілька і по всіх виносилися неправомірні рішення суду, або, навпаки, відмови у порушенні справ.
Шкілети в шафі
Після того, як ім'я Михайла Клейменова стало відоме у зв'язку зі справою Альоші Шимко, набули розголосу й інші випадки, в яких експертна оцінка Клейменова відіграла ключову роль.


Михайло Клейменов
2015 року завдяки його експертному висновку, 60-річна вчителька із Залізничного Віра Величко отримала 1 рік позбавлення волі умовно за «застосування насильства до представника влади». Згідно з кримінальною справою, порушеною стосовно неї за статтею 318 КК РФ, вчителька побила дільничного, майора поліції Сергія Купріянова прямо в його кабінеті.
Того дня правоохоронці незаконно затримали її сина, по відношенню до неї самої застосували насильство, коли Величко з сином прийшла до відділення поліції розбиратися з приводу затримання в їхній квартирі будівельників з Молдови, які там ремонтували. Вчителька, якій дільничний, виштовхуючи з кабінету, металевими дверима зачинив кисть руки та завдав травми, сама написала заяву на поліцейського в УСБ. Проте вийшло навпаки.
Експерт Михайло Клейменов написав у висновку, що травму Віри Величко було отримано за день до інциденту, а дільничний зафіксував удар голови, отриманий від ударів, які, нібито, вчителька завдала сумці поліцейському. Жінка писала скарги до прокуратури, МВС, МОЗ та Росздравнагляду, але у висновках Клейменова ніхто не сумнівався. Сам експерт у своїй правоті у цій справі так само впевнений, як і в нібито прижитковому вживанні алкоголю Олексій Шимко.
Не допускає він навіть можливості помилки у результатах проведеної ним експертизи у справі про смерть підприємця Максима Муштруєва. Згідно з висновком Клейменова, молодик впав з висоти власного зросту, вдарився потилицею і внаслідок набряку мозку незабаром помер. Батько Максима Муштруєва, майор ФСБ у відставці Андрій Муштруєв упевнений, що сина побили у відділенні поліції, куди його приводили кілька разів і щоразу били, намагаючись вибити зізнання за звинуваченням у шахрайстві. Проте в УСБ МВС, куди Муштруєв-старший писав, йому відповіли, що сина не могли побити поліцейські, а на підставі експертизи Клейменова у порушенні кримінальної справи було відмовлено.
Згідно з медичним висновком, експерт не виявив «пошкоджень, які могли б утворитися при спробах постраждалого захищатися руками від ударів», хоча й відзначив «множинні синці на обличчі та тілі чоловіка від впливу твердих тупих предметів». Однак смертельну травму чоловіком було отримано від одного ударного впливу предметом з переважаючою поверхнею по потиличній ділянці голови, впевнений Клейменов, зазначаючи, що таке буває, коли людина падає з висоти свого зростання. Тим часом батько загиблого більше вірить словам свого сина, ніж викладеним у висновку експертизи фактам, не вважаючи їх правдивими. За словами Андрія Муштруєва, він має намір домагатися незалежної експертизи, щоб опротестувати відмову у порушенні кримінальної справи.
Кримінальну справу про іншу ДТП у Залізничному, коли водій на червоний сигнал світлофора збив на переході 9-річну дівчинку, у 2013 році за фактом інциденту порушили. Однак, пізніше, завдяки експертизі Клейменова, який не вважав за шкоду здоров'ю дівчинки закриту ЧМТ, зламані зуби, забиті місця і садна закрили за терміном давності. Поки батьки дитини домагалися переогляду на обласному рівні, а потім його проходили, термін давності минув.
Джерело «Злочинної Росії» вважає, що така доля була уготована й справі Альоші Шимко, якби не безпрецедентний суспільний резонанс. Схема уникнення кримінальної відповідальності була випробувана здатними вплинути на процесуальні рішення та перебіг розслідування посадовими особами задовго до квітневої трагедії в Залізничному. Скільки було таких випадків – слідству ще доведеться з'ясувати. Однак, мабуть, вирішивши не чекати на цей момент, сидячи на пороховій бочці, судмедексперт Михайло Клейменов відбув на відпочинок за кордон.


Роман Шимко
У справі Альоші Шимко домогтися істини допоможе лише незалежна експертиза, вважають його батьки. Роман Шимко, зокрема, запропонував відправити кров, яка знаходиться у пробірці, до Німеччини на визначення кількості ацетальдегіду.
Хоча сім'я дитини до останнього хотіла уникнути крайніх заходів, батько хлопчика сповнений рішучості йти до кінця, щоб відновити справедливість. Як повідомив «Злочинної Росії» адвокат Романа Шимка Валерій Зубов, фахівці Федерації судових експертів вважають, що ексгумація та подальше дослідження м'язових тканин дозволять поставити в цій історії крапку.

Історія про «п'яного» хлопчика, якого нібито в алкогольному сп'яніння переїхала жінка на автомобілі – облетіла всю країну і шокувала людей. Шестирічну дитину буквально протягли під колесами іномарки близько десяти метрів. Незважаючи на те, що винуватець злочину очевидний, кримінальну справу довго не могли порушити.

Хто заважав слідчим і як дитсадок зміг випити півлітра горілки і триматися на ногах? Небайдужі громадяни стали тримати під наглядом результат страшної ситуацією і постійно цікавитись останніми новинами про «п'яного хлопчика».

Сумна ДТП сталася 23 квітня в міському окрузі Балашиха, коли стрілки годинника трохи перейшли за шість годин вечора. Жінка-водій рухалася автомобілем марки «Хендай Соляріс» по прибудинковій території. У цей час хлопчик шість років йшов з велосипедом з дитячого майданчика до під'їзду житлової будівлі. Автомобіль на високій швидкості наїхав на дитину, яка згодом померла. Несамовиті кадри після ДТП з нібито п'яним 6-річним хлопчиком були опубліковані у всесвітньому павутинні.

Як стверджували очевидці страшної аварії, транспортний засібПротягнуло дитину під колесами на десять метрів далі від місця зіткнення і тільки після жахливих криків присутніх поряд людей, іномарка зупинилася.

За кермом автомобіля була жінка 31 року на ім'я Ольга Алісова.

Що кажуть свідки про «П'яного хлопчика»

Як розповів очевидець Роман, спочатку він почув страшні вигуки зі своєї квартири. У вікно молодик побачив, що дідусь хлопчика, з яким він гуляв того вечора, панікував біля машини. Роман вийшов надвір і побачив жахливу картину: хлопчик лежав у крові під задніми колесами автомобіля. Сусідська дитина зовсім не подавала ознак життя. Його тіло було розчавлене: живе місце неможливо було знайти.

Травми були дуже серйозними. Найбільше у шестирічного хлопчика постраждала голівка і животик, дама протягла хлопчика під колесами напівторатонного залізного «чудовиська» на пристойну відстань і лише потім почула несамовиті крики.

Роман згадує, що вони витягли дитину з-під коліс. Він ще дихав. Попросили Алісову викликати швидку, але та не відповіла, а лише почала дзвонити комусь іншому, просила про допомогу, розповідала про ситуацію.

Швидку для «п'яного хлопчика» все ж таки хтось викликав. Реанімобіль приїхав швидко, та допомогти лікарі вже нічим не могли. До їхнього приїзду хлопчик уже помер. Медики констатували смерть.

Як нагадують очевидці, іномарка одразу у всіх викликала підозру. Коли жінка в'їжджала у двір, він тільки з другого разу змогла вписатися в поворот. Жінка явно не звертала своєї уваги на те, що відбувається навколо, оскільки розмовляла телефоном.

Хто ж вона – вбивця

Люди кажуть, що водій Соляріса – дружина якогось кримінального авторитету. На даний момент він відбуває покарання у в'язниці. Алісова не проживає у цьому будинку, де переїхала дитину, але постійно когось підвозить до під'їзду. Сама вона працює у сусідньому Реутові у невеликому салоні з надання послуг «Білайну».

Останні новинипро п'яного хлопчика, говорять про те, що його збила уродженка Саратівської області, яка на момент ДТП мала десять штрафів за останній місяць за перевищення швидкості. Тільки три з них вона вважала за потрібне сплатити.

Кримінальна справа

Як не дивно, але кримінальну справу проти водія, винного у смерті «п'яного» хлопчика, завели лише після місяця з дня події. Той самий Роман практично на очах якого трагедія розгорнулася, став одним із організаторів зі збирання грошей на юристів. А також хлопці колективно звернулися до Слідчого комітету, оскільки тривалий час кримінальна справа не порушувалася з незрозумілих причин.

У зверненні главі слідчого комітету, небайдужі люди просили забрати справу про смерть хлопчика у МВС Балашихи Адже там зовсім не поспішали порушувати кримінальну справу. Слідчі місцевого відділення лише одного разу приїхали на місце події. У ході експерименту стало ясно, що водій Соляріса перевищила дозволену швидкість: дворовою територією вона їхала 50 км/год, замість допустимих 20.

Щоправда, за останніми новинами, сім'я вбитого «п'яного» хлопчика отримала компенсацію – 50 тисяч карбованців від самої Алісової. На зв'язок жінка не виходила, мабуть, вважала, що за вбиту дитину вона змогла відкупитися. Юрист горе-водія стверджував, що його клієнт ні в чому не винна. І невдовзі почали таємниче випаровуватися підтвердження провини обвинуваченої.

Куди поділися докази

Докази провини Алісової стали зникати як за помахом чарівної палички: стався збій відеокамер, які були обладнані на під'їздах будинку. Не записала ДТП і одна із приватних камер, встановлених також біля під'їзду.

І лише після втручань політичних партій та місцевих ЗМІ, 26 травня батькові загиблої дитини повідомили про порушення кримінальної справи проти Алісової (стаття 264 КК – порушення правил дорожнього руху, яке призвело до смерті людини).

Як загиблий хлопчик опинився в алкогольному сп'янінні

Ті, хто ретельно стежив за останніми новинами про дитину, що загинула, знають, що в момент ДТП хлопчик був нібито «п'яним». 3 травня експертиза видала неймовірний результат лабораторного дослідження крові дитини – у ній було знайдено етиловий спирт- 2,7%! Для тих, хто не розуміє, – це пляшка горілки!

Судмедексперт не повірив цьому результату обстеження, і була призначена повторна експертиза. Але молекулярно-генетичне дослідження підтвердило, що кров із вмістом спирту належить саме загиблому шестирічному хлопчику. Помилку виключили. Але тут залишається друге питання: як у крові дитини виявилося стільки спирту? Справа про п'яного хлопчика 6-ти років набирала обертів.

Хіба міг шестирічний хлопчик випити півлітра горілки та вільно пересуватися на ногах, якщо це не кожному дорослому під силу? Для малюка це смертельна доза!

Експерти вважають, що таку дозу спиртного в кров дитині могли ввести лікарі або працівники моргу вже після її смерті. Наприклад, до розтину. Але, якщо врахувати, що після смерті людини кров перестає циркулювати, цю версію важко прийняти за правду.

Інші експерти не виключають варіант заміни крові в пробірках перед експертизою.

Судмедексперти вважають, що, швидше за все, в кров був підмішаний спирт вже після забору, або в обох випадках експертизи біоматеріал не належав загиблій дитині.

Довести зараз, чи був хлопчик п'яний, як стверджують в останніх новинах, чи це відверта фальсифікація – складно. При розтині тіла є кілька фахівців, але, як правило, такий захід не записується на відеокамеру. Що відбувалося у морзі – розслідуватимуть органи.

Фото з місця подій

Підозрюваний чоловік силою напоїв підлітка

За останніми новинами про справу п'яного хлопчика, ходили чутки, що невідома людина, приставивши до горла 14-річного підлітка ніж, змусила його випити дві склянки якоїсь рідини. Зловмисника ніхто після цього інциденту більше у місті не бачив. Але лякаючі повідомлення «гуляли» соціальними мережами.

Якщо уявити, що аналогічно могли вчинити і з шестирічним хлопчиком, тоді наявність алкоголю в його крові можна порахувати за правду. Залежно від стану організму, алкоголь не одразу діє на людину. Можливо, якийсь час дитина ще могла пересуватися самостійно.

Але як же люди, які гуляли цим же дитячим майданчиком? А дідусь? Якби подібна ситуація сталася навряд чи вона залишилася б непоміченою.

Жінка, яка гуляла із сином на цьому ж майданчику, бачила потерпілого з дідусем. Дід ходив поряд з дитиною, яка тільки-но вчився кататися на велосипеді. Він не віддалявся ні на крок від хлопчика.

А ось Алісової дуже вигідна та обставина, що в крові вбитого нею дитини виявлено величезну дозу спирту. Адже це може довести той факт, що вона технічно не змогла загальмувати перед несамовитою дитиною.

Що ж далі у справі про п'яного хлопчика

Трагічний інцидент оприлюднений. І тепер повного та ретельного розслідування не уникнути. Якщо знадобиться – тіло дитини ексгумують. Був хлопчик п'яним чи ні – покаже подальший розгляд. Останні новини повідомляють, що Алісова перебуває під підпискою про невиїзд.

У тому випадку, якщо кримінальну справу буде передано до суду, багато експертів не сумніваються, що на винуватця чекає позбавлення волі: вона вирушить на нари до свого чоловіка.

Слідчі повідомили, що обов'язково буде проведено ще одну експертизу: кров дитини, в якій виявили алкоголь, порівнюватиметься з біологічним матеріалом убитого. Адже кров хлопчика лишилася на колесах автомобіля.

Громадськість сподівається, що справедливість таки переможе, винуватця понесе заслужене покарання. Але батькам не повернути дитину. У вбитої горем сім'ї залишився ще один син.

«П'яний хлопчик» не повернеться до нас, а останні новини у справі про хлопчика, якого збила машина, так і не знайдуть справедливості.

Історія про шестирічного хлопчика, якого збила машина в Підмосков'ї, стала однією з обговорюваних тим тижня. Справа в тому, що слідчі довгий час не порушували кримінальну справу, а потім видали експертизу про те, що дитина в момент смерті була сильно п'яна. Дивних подій додали ЗМІ, які почали стверджувати, що винуватця аварії — дружина кримінального авторитету. Medialeaks знався на тому, як розвивалася ця історія.

Дивні справи

Сама ДТП у підмосковному місті Залізничний сталася 23 квітня, а 2 травня на нього звернули увагу журналісти. Кореспондент «Радіо 1» приїхав у двір, де сталася трагедія, і поговорив із сусідами та родичами збитого машиною шестирічного Олексія Шимка.

Дитина з дідусем йшла до себе додому з дитячого майданчика, сталася ДТП. На жаль, дідусь не встиг нічого зробити, бо це було неможливо – дитина рвонула дуже різко. Можливо, водій набрав занадто велику швидкість у глухому дворі, який не був оснащений ні пішохідними переходами, ні знаками. Думаю, розігнатися з місця, де жінка розгорталася, до місця трагедії можна легко. Ми хотіли відвезти дитину до лікарні, але після того, як її переїхали всіма колесами і протягли кілька метрів, везти її туди було вже безглуздо, — повідомив дядько хлопчика Сергій Антіпов.

Велосипед, з яким йшов хлопчик, та місце зупинки машини після зіткнення

Вже тоді очевидці говорили, що за кермом машини сиділа жінка, але її ім'я журналісти не називали. Воно прозвучалоу паблику «Наш Залізничний! Ми за безпеку громадян!», де мешканці міста обговорювали трагедію та ділилися інформацією.

Опублікувала цей пост дівчина з ніком Вага На. У розділі відеозаписів на її сторінці - кілька сюжетів про цей інцидент, вона підписана на паблики Балашихи, найбільш відвідувана сторінка - паблік Mash, який пізніше надасть поштовх цієї історії і надасть їй широкого розголосу. З початку травня дівчина активно обговорювала деталі трагедії у коментарях у міському паблику.

Ще через три дні, 5 травня, в паблику з'явився анонімний пост, автор якого повідомив, що зустрівся з батьком загиблого хлопчика. Анонім розповів зі слів батька, що нібито прийшов переказ на суму 50 тисяч рублів від Ольги Алісової. До запису було закріплено фото жінки.

Ймовірно, невдовзі Алісової почали надходити погрози, бо 11 травня батько хлопчика Роман Шимко попросив «не вестись на провокації».

Факт грошового переказу він підтвердив через місяць у коментарі «Комсомольській правді». Тоді ж чоловік розповів, що в день ДТП до очевидців «у двері ломилися незнайомі люди».

Зникнення камер спостереження обговорювалося й у паблиці Залізничного. Одна з мешканок будинку, біля якого сталася ДТП, Анастасія Іваєва, розповіла про це Medialeaks.

Мешканці будинку стверджують, що раніше на цьому місці було встановлено відеокамеру

Крім того, мешканці будинку зауважили, що у дворі після ДТП з'явилися дорожні знаки, позначки на яких говорять, що вони встановлені заднім числом.

У паблік постійно обговорювали бездіяльність правоохоронців і в результаті самі провелищось на зразок слідчого експерименту. Вони взяли машину, намітили стартову точку та спробували розігнатися. У тому самому місці, де була збита дитина, швидкість досягла 50 кілометрів на годину.

Батько скаржився на бездіяльність слідчих і, повідомлень у паблицінавіть зв'язувався з представниками політичних партій, щоб вони взяли справу під свій контроль. Він розповів «КП», що його викликали до СК та вручили повістку про порушення справи лише 26 травня, тобто через місяць після смерті сина.

Пляшка горілки для шестирічної дитини

13 червня у справі з'явився новий поворот. Батьку вручили висновок судмедекспертів, згідно з яким на момент ДТП хлопчик перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння - експерти виявили в його крові 2,7 проміле алкоголю. Це приблизно так, ніби доросла людина випила пляшку горілки.

Life. її взявся відомий адвокат, яка брала участь у багатьох гучних справах.

Чому видання називає Ольгу Уракіну, яка дає коментарі ЗМІу справі Алісової, найвпливовішим адвокатом, незрозуміло. Якщо вбити її прізвище у пошукові системи, вони видають тільки новини, пов'язані з цією справою.