Чому гітлер програв війну німецький погляд. Чому Гітлер програв війну? німецький погляд

Про фактори, що сприяли перемозі СРСР над Німеччиною сказано багато, значно менше уваги приділено причин поразки вермахту. Відзначимо основні помилки Третього рейху, на які посилаються німецькі історики і генерали.

некомпетентність Гітлера

Більшість німецьких істориків заявляє, що поразка Німеччини відбулося не стільки через окремих стратегічних помилок, скільки через авантюризму політичних і військових планів.

Ганс Адольф Якобсен зазначає, що «переслідувана Гітлером політична мета далеко перевищувала ефективність знаходилися в його розпорядженні військових і економічних засобів». Гітлера, як головного винуватця поразки в своїх мемуарах називають і німецькі воєначальники. Так, генерал Вальтер Шаль де Больйо пише про «неясності стратегічної мети на початку війни» і про «коливанні фюрера між Москвою і Ленінградом», що не дозволило розвинути успіх перших місяців війни.

З одного боку зрозуміло бажання німецького генералітету зняти з себе будь-яку відповідальність за програну війну, але з іншого - не можна не враховувати ту роль, яку Гітлер зіграв в підготовці і розгортанні війни проти СРСР. Відзначимо, що після провалу під Москвою фюрер прийняв на себе одноосібне командування вермахтом.

Бездоріжжя і морози

Військовий історик і генерал-майор Альфред Філіппі відзначав, що німецькі генерали передбачали ймовірність військових дій в умовах бездоріжжя і бездоріжжя і готували до цього дивізії. Наприклад, в піхотної дивізії першої хвилі основний тягової силою були коні: за німецькими даними, їх кількість наближалося до 5 тисяч.

Але при цьому і ступінь моторизації була високою - 394 легкових і 615 вантажних автомобілів, 3 бронетранспортера і 527 мотоциклів. Плани німецьких армій порушила вже перша бездоріжжя, яка, виходячи із записів Гудеріана, тривала з 7 жовтня по 4 листопада 1941 року. Німецькі генерали помічають, що після успіху під Києвом вони були готові йти на Москву, але «багато сполук застрягли в трясовині, що дозволило російським зміцнити оборону».

У не меншому ступені просування вермахту пригальмували незвично сильні для німців морози, що охопили центральні райони СРСР вже в кінці листопада 1941 року. Холод впливав не тільки на солдатів, а й на озброєння і техніку. Гудеріан у своїх мемуарах зазначав, що в гвинтівках, автоматах і кулеметах замерзала мастило, в відкатних пристосування гармат загусає Гидрожідкость, не функціонувала на морозі і гальмівна система автомобілів.

Людські ресурси

Уже в серпні 1941 року генерал Франц Гальдер пише, що Німеччина недооцінила сили Росії. Мова йде не про перевагу в живій силі - його на початку війни не було, - а про ту нечуваною самовідданості, з якою боролася Червона Армія і трудився радянський тил.

Великим прорахунком німецького командування було те, що воно не змогло передбачити здатність СРСР в умовах найжорстокішого преса війни мобілізувати людські ресурси і в лічені місяці відновити втрати практично половини сільськогосподарських і двох третин промислових потужностей.

Важливо, що Радянський Союз всі свої ресурси кинув на боротьбу з ворогом, чого не могла дозволити собі зробити Німеччина. Правда, Гудеріан відзначав, що верховне командування Третього рейху допустило прорахунок у розподілі дивізій по театрах військових дій. З 205 німецьких дивізій на Схід було відправлено всього 145. На думку німецького генерала, на Заході, в першу чергу в Норвегії, Данії і на Балканах, виявилися зайвими 38 дивізій.

В ході війни з'ясувалася ще одна помилка німецького командування при розподілі збройних сил. Чисельність контингенту Люфтваффе становила понад 20% від загальної кількості солдатів і офіцерів вермахту. Більш того, з 1 млн 700 тис. Військовослужбовців Люфтваффе безпосереднє відношення до авіації мали, приблизно, 1 млн 100 тис. Осіб - інші це допоміжний персонал.

масштаби війни

Відмінною рисою військового конфлікту між Німеччиною і СРСР є його величезні масштаби. З осені 1941 по осінь 1943 року протяжність радянсько-німецького фронту ніколи не була менше, ніж 3800 км., При цьому німецьким арміям по території Радянського Союзу довелося пройти близько 2 тис. Км. Генерал-фельдмаршал Евальд фон Клейст зізнавався: «Ми не готувалися до затяжної боротьби. Все будувалося на досягненні вирішальної перемоги ще до настання осені ». Причиною невдач на Сході, на думку фельдмаршала, стало те, що німецькі війська «були змушені долати величезні простори, не маючи належної гнучкості командування».

Фон Клейсту вторить військовий історик, в минулому генерал-майор Курт фон Тіппельскірх, який основну причину поразки німецької армії бачить в тому, що її сили були «бездарно розтрачені марним опором в непотрібному місці і в незручний час, а також марними спробами захопити неможливе».

Помилки німецького генералітету

Нехай з великим небажанням, але все-таки німецькі воєначальники визнають свої грубі стратегічні прорахунки, що призвели в кінцевому підсумку до провалу на Східному фронті. Відзначимо чотири з найбільш істотних.

1. Першою стратегічною помилкою фельдмаршал Герд фон Рундштедт називає вибір початкової диспозиції німецьких військ. Йдеться про розрив між лівим і правим флангом армій Теодора фон Бока, що утворився через непрохідних Прип'ятських боліт. Як учасник Першої світової війни Рундштедт прекрасно знав про подібну небезпеку, але знехтував їй. Тільки розрізненість частин Червоної Армії врятувала тоді групу армій «Центр» від флангового удару.

2. Німецьке командування визнає, що літня кампанія 1941 року почалася без чітко виробленої мети і єдиного погляду на стратегію агресивних дій. Генштаб так і не визначив напрямок головного удару, в результаті чого група армій «Північ» загрузла під Ленінградом, група армій «Південь» пригальмувала своє настанні біля Ростова, а група армій «Центр» і зовсім була відкинута від Москви.

3. Катастрофічні помилки, на думку німецьких істориків, були допущені при наступі на Москву. Замість того, щоб в листопаді 1941 року перейти до тимчасової обороні досягнутих позицій в очікуванні підкріплення, вермахт основні сили кинув на захоплення столиці, в результаті чого за три зимові місяці німецькі війська втратили понад 350 тис. Чоловік. Наступальний порив РККА був все ж зупинений, але при цьому німецька армія в значній мірі знизила свою боєздатність.

4. Влітку 1942 року німецьке командування направило свої головні сили на Кавказ, недооцінивши таким чином можливість опору радянських військ під Сталінградом. Але ж місто на Волзі - це найважливіша стратегічна мета, захопивши яку Німеччина відрізала б Кавказ від «Великої землі» і перекрила б доступ для військової промисловості СРСР до бакинської нафти. Генерал-майор Ганс Дёрр відзначав, що «Сталінград має увійти в історію воєн як найбільша помилка, будь-коли зроблена військовим командуванням, як найбільша зневага до живого організму своєї армії, будь-коли виявлена ​​керівництвом держави».

Через місяць Росія відзначити День Перемоги, а решта світу - День пам'яті і примирення. Найкривавіша війна завершилася поразкою вермахту і підписанням генералом-фельдмаршалом Вільгельмом Кейтелем Акту про беззастережну капітуляцію Німеччини в тій страшній війні. До початку вторгнення німців в СРСР їх армія була найкращою в Європі, та й, мабуть, в усьому світі. Чому ж Третій Рейх програв ту війну?

Переоцінка власних сил

Багато фахівців упевнені, що Гітлер програв Другу світову війну через велику самовпевненості і переоцінки сил Німеччини. За основу при обчисленні чисельності постачання, зброї і військ при плані атаки на СРСР приймалися до уваги підсумки французької кампанії. Німці святкували успіх і були впевнені, що наступні військові протистояння також стануть вдалими: досі армія Франції вважалася кращою сухопутної армією. До 1939 року Французька республіка була третьою країною на планеті за кількістю літаків і танків, і четвертої за силою свого флоту. Два мільйони солдатів - загальна чисельність французьких військ перед нападом Гітлера.

Вторгнення в СРСР внесло певні корективи в хід подальших бойових дій німців. Бліцкриг виявився помилковим, його здійснення виявилося не під силу Берліна. У другій половині 1941 року план "Барбаросса" провалився, що стало великим мінусом в плані стратегії вищого командування націонал-соціалістів.

Перенесення дати висадки на Великобританію

Перший наліт на Об'єднане королівство германці зробили 15 серпня 1940 року. Саме цей день вважається початком Битви за Британію. Напад виявився невдалим для гітлерівців: люфтваффе втратила 75 літаків, тоді як противник - майже в два рази менше (34).
Наступні польоти також не приносили успіху і 17 вересня того ж року Фюрер видає наказ про перенесення плану про висадку на острови Королівства на інший час. Цим планам так і не вдалося реалізуватися. Навесні 1941 року стартувала кампанія на Балканах, а влітку - в СРСР. Через рік німці повністю відмовляються від спроби захопити англійців. Історики припускають, що даний крок Гітлера став його найголовнішим стратегічним провалом під час війни.

Складнощі з союзниками

Адольф Гітлер в Першу світову війну отримав чин єфрейтора, воювати він хотів, але, напевно розуміючи, що німці самі не зможуть здолати весь світ, намагався заручитися союзниками. Тут домогтися повного успіху Фюрер не зміг, а країни "Осі" так і не стали єдиною непереможною силою. Сателіти Берліна володіли власними цілями у Другій світовій війні, що відрізнялися від прагнень і намірів вождя Німеччини.
Японці не хотіли воювати з Радами, а боролися з американцями. Іспанія відправила на Східний фронт тільки одну, "блакитну" дивізію, а Угорщина і Румунія не могли помиритися між собою.
Єдині сили, хто міг би реально допомогти німцям здолати СРСР - антисталінські організації та їх військові формування, як білоемігрантські, так і антирадянські з числа колишніх військовополонених. Сотні тисяч російських людей, яких не влаштовував той режим, що існував в межах Радянського Сюзан, щиро вважали, що їхня Батьківщина гідна кращого уряду, а народ - життя. Нехай і з гітлерівцями, але з найчеснішим і натхненним бажанням вони намагалися боротися проти більшовизму. Разом з тим, Гітлер боявся створювати єдину російську національну армію, ймовірно, припускаючи, що вона в кінці війни просто не дасть йому права володіти Росією.

"Неможливість поразки"

Німецькі історики, які займаються вивченням та дослідженням причин поразок Німеччини у війні, вважають, що існувала своєрідна "табуізація" програшу країни, яка була присутня у всіх системних рівнях держави, а також в армії. Антигітлерівська сторона брала всі рішення на загальних радах, в своїх розрахунках і прогнозах враховувалися навіть і варіанти можливих поступок і поразок.
У Тисячолітньому Рейху такого не було. Все настрої поразки знищувалися відразу. Експерти вважають, що через це німці і не змогли облаштувати налагоджену військово-політичну систему ведення війни. Вчений Берндт Вегнер пише: "Звучить несподівано, але більшу частину війни Німеччина вела в імпровізованому тоні". Уже в кінці війни, в період Берлінської операції Гітлер все-таки вірив, що корпуси Буссе, Вінка та Штайнера підійдуть до столиці своєї країни і розіб'ю червоноармійців. Але врятувати стрімко рушівшійся Рейх уже ніхто не міг врятувати.

Підпишіться на нас

1941 рік - найпотужніша військова машина того часу, яку підганяють свої лідером Гітлером, вже неподільно домінувала в Європі, рухалася до Москви.

Німці реалізують план "Барбаросса". він припускав повну окупацію стратегічно значимих ділянок території Радянського Союзу всього через півроку після початку вторгнення. Німецьке військове командування ставило своїм завданням захоплення Москви до кінця серпня 41-го. Грузія і Азербайджан, як останні промислові сегменти СРСР, підлягали підкорення вже в перших числах листопада.

На секретних паперах в штабі оперативного керівництва верховного головнокомандування збройних сил вермахту Радянський Союз переставав існувати вже через п'ять місяців після червневого нападу Німеччини.

Оптимізм фашистської ставки був зрозумілий - групи армій "Північ" і "Центр" дійсно цілком успішно виконували смертоносний графік. Але "Південь" ж починав серйозно пов'язати в Україні. Гітлер починав нервувати, вимагаючи якнайшвидшого захоплення донбаського регіону - поставки вугілля, озброєнь і нафти з кавказьких басейнів давали шанс СРСР перевести війну з блискавичною в затяжну ..

При всій своїй перевазі в бронетанкову техніку і кращій підготовці армії, Німеччина була не готова вести тривалу війну з СРСР - розбуджений ведмідь міг встати на всі свої чотири лапи дуже скоро. Стрімка індустріалізація і переклад радянської промисловості на військові рейки почали давати свої плоди і Гітлер бачив в цьому загрозу всій кампанії.

План "Барбаросса" передбачав поділ і передачу колишньої територій Союзу під управління коаліційних урядів для полегшення контролю за настільки великими просторами. Ніяка Німеччина не змогла б самостійно проковтнути настільки великий відкусаними шматок. Тому в умах фашистських стратегів захоплена Росія повинна була розділитися таким чином - північ (Сталінград) контролює фінський корпус Осі, Прибалтика, Україна і Білорусія передаються під протекторати Італії та Греції.

Що пішло не так?

Однак надзвичайно важливою умовою для втілення цієї програми в життя було відсікання від індустріального організму країни Харкова з його сильною промислової компонентою і багатого ресурсами Південного Сходу України. Гітлер, розставляючи пріоритети відповідно до поточного стану справ на фронтах до кінця літа 41-го, був готовий пожертвувати початковим графіком захоплення і навіть відмовитися від наміченого штурму Москви, відклавши його на початок зими. А положення на той момент були такими, що ні "Північ", ні "Південь" не могли похвалитися повноцінним успіхом в Прибалтиці або в Центральній Україні.

Залишалися серйозні побоювання, що не надавши підтримку своїм "крил" і зробивши спробу штурму столиці СРСР, група армії "Центр" може піддадуться контратак з флангів в самий невідповідний для цього момент. Бої за Київ принесли армії вермахту тактичний успіх, але в стратегічному значенні затримка розвитку наступу на південній ділянці фронту привели до втрати часу і ініціативи - заплановане висунення на Москву почалося лише до середини осені, коли погодні умови вже грали проти атакуючої сторони. План "Барбаросса" був уже надламаний - його основне кредо про розгром противника до початку осінньо-зимового періоду зазнало фіаско.

Початок кінця

Основними причинами, за якими планом "Барбаросса" не судилося реалізуватися вважаються помилкова оцінка мобілізаційного потенціалу Союзу і применшення оборонної здатності Червоної Армії. Грунтуючись на розвідданих, стратегічні генії вермахту припускали, що при стрімкому розвитку наступу Червона Армія не встигне перекинути свої сили, розташовані в Сибіру і на Далекому Сході до західних кордонів країни. А місцеві мобілізаційні можливості радянського командування зможуть протиставити загарбникам до кінця року не більше 40 спішно сформованих дивізій. З цього розрахунку був сформований бойової резерв, який виділяв з окупованої Європи обмежений контингент чисельністю до півмільйона людей. Навіть при прогнозованих очікуваних втратах в живій силі з боку німецьких військ даний резерв міг підживлювати фронт не довше декількох місяців.

Увязнувшее ж наступ загрожувало не тільки зривом планів по захопленню території Радянського Союзу, але ставило на карту боєздатність армій Фюрера і в самій Європі. До неприємного здивування німецьких генералів керівництво Червоної Армії забезпечило тільки за перші пару місяців війни мобілізацію цілих триста двадцяти дивізій замість очікуваних противником півсотні. Також вражала і обороноздатність радянських військ, що встигли розгорнути вже на самому початковому етапі війни з якихось двохсот двадцяти діючих дивізій цілком відчутну смугу перешкод для німецьких армій. Упертий опір Радянського Союзу при проведенні гітлерівцями операції Тайфун продемонструвало остаточний провал плану "Барбаросса" - битва за Москву виявилася початком кінця всього Третього Рейху. У той момент, коли в грудні 41-го частини Червоної Армії, що обороняли Москву перейшли в контратаку, давши початок наступної січневої наступальної операції, Гітлер зрозумів - всі надії на швидку і легку перемогу над СРСР відтепер поховані назавжди!

Назад в барліг

Навіть для Гітлера, що вірив в особливу винятковість нордичної арійської раси було зрозуміло, що контролювати всю Європу, перебуваючи в стані затяжної війни з гігантським Радянським Союзом така країна, як Німеччина, з розмірами, порівнянними з Білоруссю, просто не зможе. Німеччини банально не вистачило б ні дипломатичних, ні армійських ресурсів. Гітлера не можна назвати провальним стратегом, але він припустився серйозної помилки, напавши на СРСР в 41-м. Навіть випереджаючи по розвитку військово-промислового комплексу всі європейські країни і Союз на цілу п'ятирічку, Німеччина не мала достатньої потенції для контролю всіх захоплених земель. Після захоплення Європи, Гітлеру треба було б ще років сім для повноцінної асиміляції ресурсного потенціалу з придбаних територій.

І тільки після цього можна було б говорити про повноцінний розширенні нацизму на Схід. Але, очевидно, Гітлер настільки не довіряв Сталіну, настільки побоювався результативності тоталітарно-комуністичного підходу в промисловості і економіці, що зробив ризиковану ставку на план "Барбаросса". Однак, фашистська гадина вдавилася занадто великим шматком, який примудрилася відкусити. І хоча Гітлер, завдяки своєму впертості і хворому его буде ще три роки відчайдушно посилати вірних синів Німеччини на смерть, для нього самого і для більшості з його оточення стає ясно, що зупинка в грудні 1941-го під Москвою німецького військового катка, який зумів зім'яти всю Європу - це вирок мрії про домінування і верховенство нацистської ідеології над усім цивілізованим світом.

Щоб зрозуміти, чому Гітлер програв війну Сталіну, давайте спочатку розглянемо такий приклад: травень 1944 року, готується найпотужніша операція не тільки Другої світової війни, але всієї історії людства - Білоруська наступальна. У кабінеті верховного головнокомандувача знаходяться сам Сталін і два його заступники - Василевський і Жуков. Все вони обміркували, все спланували, все зважили. Тепер викликають по одному командувачів фронтів і ставлять їм бойові завдання.

Настає черга генерала Рокоссовського. Він заходить до кабінету Сталіна, слухає. Йому все пояснюють і запитують, чи все генерал зрозумів. А той відповідає, що зрозумів все, але у нього є власне рішення, і воно набагато краще запропонованого йому варіанта. Сперечатися зі Сталіним - смертельний ризик. А тут ще й його найближчі помічники перебувають, так що ризик потроюється.

Але Рокоссовський наполягає на своєму, і йому пропонують вийти з кабінету в іншу кімнату і гарненько подумати. Виходить генерал, думає. А думати є про що. Він пройшов через катівні катівні, сидів в камері смертників, знову-то не хотілося б.

Знову викликають його в кабінет верховного, і Сталін запитує:

- Ну що, товариш Рокоссовський, подумали?

- Так точно, товариш Сталін, подумав.

- І що надумали?

- Вважаю своє рішення єдино вірним і правильним.

Пройшовся Сталін з кутка в куток, пахнув люлькою. Сухо сказав:

- Ідіть, ще подумайте.

Вийшов генерал з кабінет, знову думає. Але ж можна і не ризикувати, а просто виконати наказ. До того ж, результат війни вже вирішений, мова йде лише про ціну і терміни перемоги. Можна з усім погодитися, а після смерті Сталіна написати в мемуарах, що дурний вождь ставив дурні завдання, а у мене було блискуче рішення, але його не зрозуміли і не оцінили.

І ось знову викликають норовливого генерала в сталінський кабінет. Знову верховний задає питання:

- Подумали, товариш Рокоссовський?

- Подумав, товариш Сталін.

Підійшов Сталін впритул до бунтівного генерала, дивиться йому прямо в очі. А Рокоссовський теж прямо в рисячі сталінські очі зморить. Знає, що не можна погляд відводити. Вождь це розцінює як нещирість, як камінь за пазухою. А тому витримав генерал важкий погляд генія всіх народів, дав собі раду, проявив твердість характеру.

Відійшов Сталін, встав біля величезної карти, задумався. У кабінеті тиша настала дзвінка. Жуков з Василевським на Рокоссовського не дивляться, чекають, що верховний вирішить. А той повернувся до генерала, коротко кинув:

- Ну що ж, дійте, як вважаєте за потрібне, товариш Рокоссовський.

І генерал Рокоссовський починає діяти за своїм планом. Вже на другий день Білоруської наступальної операції Сталін і його оточення зрозуміли, що рішення норовливого генерала було не просто чудовим, а геніальним. Через тиждень після початку операції 29 червня 1944 року Рокоссовскому вручили діамантову зірку Маршала Радянського Союзу, а 30 липня Золоту Зірку Героя Радянського Союзу.

Сталін зі своїми маршалами та генералами

А тепер давайте перенесемося в 1941 рік у ставку Гітлера. Там конфлікт: що робити, наступати на Москву або повернути на Київ? Якщо йти на Москву, то все тили залишаться відкритими. І тоді з-під Києва буде завдано удар, який відріже німецьку армію від баз постачання. А якщо наступати на Київ, то буде втрачено дорогоцінний час. На Москву доведеться наступати глибокої осені по коліно в багнюці. І що робити в такій ситуації?

Гітлер вважає за необхідне повернути на Київ. Гудеріан проти, але він виконує наказ фюрера, чи не протестуючи. Через багато років він написав у своїх мемуарах, що наступ на Київ стало головною помилкою, яка і привела до краху німецьку армію. Гудеріан - дуже розумна людина. Він мав аналітичний склад розуму і був блискучим стратегом. Його мемуари донині користуються величезною популярністю. Але крім розуму потрібно ще мати характер, волю і мужність відстоювати свою точку зору.

Мемуари всіх німецьких генералів пронизані ідеєю: Гітлер був близьким людиною, поганим стратегом і змушував нас виконувати дурні накази. Але чому ж ви їх беззаперечно виконували, чому не сперечалися, чому не доводили свою правоту? Якщо у генерала геніальна голова, але він виконує ідіотські накази фюрера, то гріш ціна такій голові, від неї ніякого толку немає.

Свого часу великий Нікколо Макіавеллі сказав: « Про розум правителя насамперед судять по тому, яких людей він до себе наближає». Сталін своїх генералів перед війною нещадно розстрілював. Але все одно знаходилися такі, які, ризикуючи свободою і життям, сперечалися з вождем, доводили свою правоту. А Гітлер перед війною нікого зі свого оточення не розстрілювали, навпаки, давав своїм наближеним нагороди і нові знання. Але у нього не знайшлося жодного генерала, здатного відстоювати свою точку зору.

Розглядаючи питання, чому Гітлер програв війну Сталіну, потрібно зауважити, що найстрашніше для диктатора, опинитися в ситуації, коли все підтакують, погоджуються з будь-якими рішеннями правителя і вихваляють їх. Навіть найрозумніша людина в такій ситуації втрачає орієнтири, будь мудрець втрачає здатність помічати свої помилки. А тому він їх повторює і примножує. Саме в такий капкан і потрапив Гітлер зі своєю кадровою політикою.

Але не будемо голослівними і звернемося до щоденникам міністра пропаганди фашистської Німеччини Геббельса. Вони для публікації не призначалися. В ефірі міністр пропаганди кричав одне, а в щоденниках писав зовсім інше. Цінність щоденників полягає в тому, що Геббельс в останні місяці існування Третього рейху висунувся на друге місце після Гітлера.

Фюрер на заключному етапі свого правління соратників розстрілював, знімав з посад, виключав з партії, відправляв у відпустку. Багато самі змінили Гітлеру, але Геббельс залишився з ним до кінця. У своєму політичному заповіті фюрер призначив міністра пропаганди канцлером замість себе, але той єдиний раз не підкорився і не прийняв цю посаду. Він пішов за вождем і розділив його долю: вбив своїх дітей і разом з дружиною застрелився. Ця людина під час краху Третього рейху був ближче всіх до Гітлера. І що ж хвилювало його найбільше в 1945 році?

Брак танків, гармат, літаків, металу, вугілля, нафти. Брак хліба. Все це хвилювало Геббельса. Але найбільше його дратувала слабкість вищого керівного складу німецької армії. Ось що написав міністр пропаганди з своєму щоденнику 28 лютого 1945 року: « Якщо хтось на кшталт Герінга йде зовсім не в ногу, то його потрібно напоумити. Обвішані орденами дурні і надушені фати не повинні бути причетні до ведення війни. Їх потрібно без усякого жалю усувати».

Все записі не перекажеш, їх потрібно читати. Але суть дуже проста: у фюрера справжніх полководців немає. Він не може покластися на своїх військових радників. Вони його часто обманюють і підводять, і він повинен сам займатися кожним другорядним питанням. Поки все йшло чудово, навколо табуном юрмилися геніальні полководці, але ось настав крах, і куди ті генії поділися? Вони перетворилися в абсолютно нездатних і втомлених старців. Вони діють по шаблонах Першої світової війни і абсолютно не володіють ситуацією.

Ось що написав Геббельс 13 березня 1945 року: « У приймальні фюрера очікують наші генерали. Це збіговисько втомлених людей діє на мене гнітюче. У фюрера практично немає авторитетних військових радників. Більшість цих людей - нікчема. Вождь нації зібрав навколо себе тільки слабохарактерних людей, на яких неможливо покластися в критичній ситуації».

А що пише Геббельс про ворогів? « Англо-американці виявилися виключно негнучкими в досягненні своїх військових цілей. Черчілль - старий злочинець. А ось Сталін мені здається великим реалістом, ніж англо-американські безумці. Він звертається з Рузвельтом і Черчіллем як з дурними хлопчиськами. Я повідомив фюреру свою думку про радянських маршалів і генералів. Ми не можемо з ними конкурувати, і фюрер цілком поділяє мою думку. Наш генералітет занадто старий, і він зжив себе».

Гітлер зі своїми генералами

І дійсно, Сталін завершив війну з незламною армією і цілою когортою видатних генералів і маршалів. Серед них можна назвати Василевського, Жукова, Рокосовського, Малиновського, Говорова, Конєва, Черняховського, Голованова, Рибалко, Мерецкова, та хіба всіх перелічиш. А Гітлер завершив війну зі старими безпорадними воєначальниками, які боялися брати відповідальність на себе, а накази фюрера виконували погано або взагалі ігнорували.

І ось тепер, розмірковуючи про те, чому Гітлер програв війну Сталіну, слід визнати, що німецькі генерали хоча і володіли аналітичним розумом, але поступалися радянським генералам в найголовнішому. У них не було волі, принциповості, готовності ризикувати життям заради спільної справи. Про велич і нікчемності стратегів судять за результатами війни. І які ці результати? Повний розгром фашистської Німеччини і ганебна капітуляція.

У Гітлера були стратеги дуже високої проби, але таких генералів і маршалів як у Сталіна, у нього не було ні на початку, ні в кінці війни. Ні одного. Німеччина програла війну СРСР тому, що сталінські воєначальники стояли за рівнем підготовки незрівнянно вищий гітлерівських стратегів. А їх головною якістю була мужність, завдяки якому вони відстоювали свою точку зору навіть перед Сталіним.

Олександр Семашко

Після падіння Третього Рейху биті німецькі генерали спробували перекласти всю провину і за військові злочини, і за розгром Вермахту на нацистське керівництво і особисто Гітлера - з мемуарів в мемуари кочують прокльони на адресу "біснуватого фюрера", його "фатальних рішень" і "фатальних помилок" , нібито визначили результат війни і поразка Німеччини. Однак цей розхожий міф, підхоплений західною пропагандою, не тільки спрощує справжню картину подій, зводячи реальну історію до ідеологічних штампів, а й принижує подвиг радянського народу, який здобув заслужену перемогу над сильним, розумним і вмілим ворогом.

У даній книзі представлені роботи провідних німецьких істориків, які рішуче спростовують пропагандистські штампи, розкриваючи справжні, а не вигадані причини поразки Рейху і представляючи німецьку точку зору на перебіг збройної боротьби і підсумки Другої Світової.

Передмова Олексія Ісаєва 1

Ганс-Адольф Якобсен - ЯК ВИНИКЛА програв ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА 2

X. Хембергер - ЕКОНОМІКА І ПРОМИСЛОВІСТЬ ФАШИСТСЬКОЇ НІМЕЧЧИНІ НАПЕРЕДОДНІ І ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ 21

Ернст Енгельберг - Про ТЕОРІЇ упущені можливості в озброєнні НІМЕЧЧИНІ 24

Вольфрам Ветте - ОБРАЗ ВОРОГА: расистські ЕЛЕМЕНТИ В НЕМЕЦКОЙ ПРОПАГАНДІ ПРОТИ РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ 25

Крістіан Штрайт - РАДЯНСЬКИХ ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНІ В НІМЕЧЧИНІ 32

Себастіан Хаффнер - САМОГУБСТВО НІМЕЦЬКОЇ ​​ІМПЕРІЇ 38

Герхард Шрайбер - ДЕЯКІ РОЗДУМИ ПРО ПІДСУМКИ ВІЙНИ 58

Л. Рендулич - ПАРТИЗАНСКАЯ ВІЙНА 73

додаток 79

Примітки 82

Чому Гітлер програв війну? німецький погляд
(Друга Світова війна. Життя і смерть на Східному фронті).

Передмова Олексія Ісаєва

"Сумеречное стан душі", тимчасове або постійне помутніння розуму є одним із зручних і поширених пояснень прийняття військових і політичних рішень неочевидній доцільності. Часто журналісти і історики, подібно сценаристам посередніх голлівудських фільмів, пропонують своїм читачам душевні розлади в якості пояснень тих чи інших ходів з катастрофічними наслідками. Мемуаристи ще частіше поплескують по плечу або навіть постфактум щедро роздають потиличники лідерам, перед якими вони тремтіли в їх перебуванні біля керма влади. Однак найчастіше це не більше ніж спроба знайти просту відповідь на складне питання і прагнення уникнути глибокого аналізу ситуації. Найбільшою мірою захоплення особистісним фактором прийняття рішень торкнулося історію Третього рейху. Місцями дійсно ексцентричну поведінку Адольфа Гітлера, багаторазово посилене переказами з третіх рук, давало величезні можливості для перекладання тягаря відповідальності з факторів об'єктивних на фактори суб'єктивні. При цьому критики рішень "біснуватого фюрера" не завжди достатньо критично підходили до питання можливості бути реалізованим теоретично правильних варіантів наказів і розпоряджень. Тим більше складним виявляється розуміння причинно-наслідкових зв'язків подій для іноземців, в тому числі вітчизняного читача.

Представлений збірник статей в якійсь мірі заповнює цю прогалину, висвітлюючи військові і політичні аспекти злету і падіння Третього рейху очима німецьких фахівців. У ньому зібрані дослідження з широкого кола питань: від виробництва озброєнь до стратегічних і політичних аспектів Другої світової війни.

Відкриває збірник стаття X. Хембергера про економіку і промисловості Німеччини напередодні та під час Другої світової війни. Стаття описує ту титанічну роботу, яка була зроблена в 30-ті роки з метою перетворення Третього рейху в автаркію, здатну обходитися без імпорту окремих видів сировини і продовольства. Незабаром після приходу Гітлера до влади був запропонований і почав реалізовуватися план по заміні декількох стратегічно важливих видів сировини на синтетичні аналоги. В першу чергу це стосувалося каучуку і вуглеводневого палива. У Третьому рейху за рахунок масштабних державних інвестицій в хімічну промисловість було розгорнуто виробництво синтетичного каучуку і синтетичного бензину. Хембергер простежує систему економічних і політичних рішень керівництва Німеччини, що дозволили зробити великий крок до створення здатної існувати в умовах блокади автаркії.

Одночасно руйнується образ Німеччини як країни, що випробовувала тотальну нестачу всіх видів природних ресурсів. Повне забезпечення внутрішніх потреб вугіллям дозволяло витрачати великі обсяги цього палива на виробництво синтетичного пального. Крім того, ситуація значно змінилася в порівнянні з Першою світовою війною, не в останню чергу завдяки прогресу технічних засобів ведення війни. На відміну від СРСР, Німеччина не тільки покривала свої потреби в алюмінії і магнії, але навіть мала можливість експортувати ці найважливіші для авіапромисловості матеріали. Навпаки, в Радянському Союзі брак родовищ бокситів привела до широкого використання дерева в якості матеріалу для виробництва літаків. У 1930-1940 роках авіація стала одним з найважливіших інструментів ведення війни. Природні ресурси Німеччини створювали всі можливості для виробництва високоякісних бойових літаків. І тероризували європейські міста "хейнкелі", і стали символом бліцкригу пікіруючі бомбардувальники "Ю-87" "Штука", і "мессершмітти" були побудовані з "крилатого металу".

Суцільнометалеві літаки володіли безперечними перевагами перед радянськими машинами, в конструкції яких базовим матеріалом було дерево. Наприклад, попадання 20-мм снаряда авіагармати в металеве крило не приводило до пошкоджень, що загрожує руйнуванням всієї конструкції. Навпаки, для дерев'яного крила вітчизняного літака часів війни таке ж потрапляння загрожувало куди більш серйозними наслідками. Дерев'яне крило виявлялося важче порівнянного по міцності металевого, в умовах воєнного часу було важко витримувати його геометрію і якість обробки. Всі ці фактори зіграли свою роль в повітряній війні на Східному фронті.

Більш того, німецькі конструктори могли дозволити собі розкіш у вигляді використання алюмінієвих сплавів не тільки в літакобудуванні, але навіть замінювати ними сталь в лафетах знарядь (зокрема, на 150-мм важкому піхотному знарядді "sIG-ЗЗ") і виробляти з "крилатого металу "масивні понтони для будівництва наплавних мостів. Всіма цими фактами не приділялося належної уваги у вітчизняній історіографії. СРСР оголошувався невичерпної комори природних ресурсів, хоча це в цілому не відповідало дійсності. Родовищ основного джерела алюмінію - бокситів - в СРСР було дуже мало, і країна відчувала найжорстокіший дефіцит алюмінію, який навіть поставлявся по ленд-лізу з США.

Погляд німецьких істориків також корисний з точки зору розуміння ролі Радянського Союзу як суб'єкта великої європейської політики. Характерною рисою радянської історичної школи було перебільшення значення СРСР для Німеччини як об'єкт для військової операції. "Молоде радянська держава", навколо якого подібно до планет навколо Сонця з 1917 року оберталися світові наддержави, які прагнули будь-що-будь з ним розправитися, - це сильно спотворена картина світової політики.

Інший німецький історик, Ганс-Адольф Якобсен, робота якого включена до цієї збірки, пише: "Однак аж ніяк не" життєвий простір на Сході ", насильницьке завоювання якого вже з 20-х років пронизувало політичні розрахунки Гітлера, служило головним активізує моментом, нема, головним імпульсом була наполеонівська ідея розбити Англію, розгромивши Росію ".

Такий підхід до проблеми виникнення плану "Барбаросса» не був характерний для вітчизняних істориків, більше акцентували увагу на довгострокових планах завоювання "життєвого простору" і захоплення природних ресурсів. Однак сам Адольф Гітлер сформулював причини нападу на СРСР у виступі на секретній нараді в штабі оперативного керівництва вермахту 9 січня 1941 року в такий спосіб: "Англійців підтримує надія на можливість втручання російських. Вони лише тоді відмовляться від опору, коли буде розгромлена ця їхня остання континентальна надія . Він, фюрер, не вірить в те, що англійці "безнадійно дурні"; якщо вони не будуть бачити ніякої перспективи, то припинять боротьбу. якщо вони програють, то ніколи не знайдуть в собі моральних сил зберегти імперію. якщо ж вони зможуть протриматися, сформувати 30-40 дивізій і якщо США і Росія нададуть їм допомогу, тоді створиться вельми важка для Німеччини обстановка. Цього допустити не можна.

До сих пір він [Гітлер] діяв за принципом наносити удар по найважливішим позиціям супротивника, щоб ще на один крок просунутися вперед. Тому тепер необхідно розгромити Росію. Тоді або Англія здасться, або Німеччина продовжуватиме боротьбу проти Англії за найсприятливіших умов. Розгром Росії дозволить також і Японії звернути всі свої сили проти США. А це утримало б останні від вступу у війну.