Чи тільки горбачов і ельцин винні в краху СРСР? Чому ми всі винні в розвалі Радянського Союзу Хто винен у розпаді СРСР.

Виконалася чергова річниця розпаду Радянського Союзу. Про причини цієї трагедії написано багато. У тому числі і про зраду вищого керівництва країни, деякі представники якої діяли за завданням іноземних спецслужб.

Але зізнаємося, що і ми, пересічні громадяни великої країни, доклали руку до цієї історичної драми...

У роки перебудови ми якось не помітили, що невдоволення владою КПРС у нас переросло у заперечення самої держави. Чому так сталося – особливого секрету немає.

Радянським громадянам на цьому ґрунті неабияк «промили мізки». Робилося це через провідні тоді засоби масової інформації - газети "Московські новини", "Московський комсомолець", "Аргументи та факти", журнал "Вогник" і т.д.

Було видно, що проводилася спеціальна справжня інформаційна операція. Спочатку ці ЗМІ «рубали» по Сталіну, звинувачуючи його в найстрашніших бідах країни, потім перейшли на всю радянську епоху, а потім, коли «ґрунт» у громадській думці вже був підготовлений, почалася активна агітація за розвал країни.

Велика народна зрада

Особливо це було помітно на початку 1991 року. Саме тоді, одразу після кривавих провокацій у Прибалтиці (коли відбулися сутички між радянськими військами та місцевими активістами, які борються за незалежність) та пролунали перші гасла про необхідність ліквідації СРСР. Почалася підготовка до березневого референдуму, де прямо порушувалося питання про збереження Радянського Союзу та підтримку «лідера демократичного руху» Росії Бориса Єльцина, який йшов балотуватися посаду президента РРФСР.

У дні вийшло звернення письменників Ленінграда, де були такі слова: «...голосування за Союз сьогодні – це безумство».Не відставали від письменників та різного роду народні депутати.

Народний депутат СРСР та РРФСР Галина Старовойтова:

«Дякую тим, хто готовий підтримати суверенну Росію! Росії потрібний президент... Не бойкотуйте референдум. Ставте «ні» у бюлетені Союзу та «так» – за Росію».

Народний депутат РРФСР Ілля Константинов:

«Пітерці зробили свій вибір. Ми – за демократію, за російський парламент, за Єльцин. Ми не проти єдності народів. Ми проти держави СРСР, за вивіскою якої ховається КПРС».

Народний депутат СРСР Юрій Болдирєв:

«Дійте все однаково. Дружно йдіть на дільниці для голосування. Дайте відповідь «ні» Союзу і «так» Росії»...

Зі Старовойтовою все зрозуміло – ця колишня дисидентка до кінця життя залишалася затятою противницею всього радянського. Але ось і Костянтинов, і Болдирєв – люди патріотичних поглядів. З обома я особисто трохи знайомий, знаю їхні тверезі погляди на життя, історію та долю Росії. Згодом вони перейшли в жорстку опозицію Єльцину, і сьогодні обоє шкодують про розпад СРСР.

Тобто – якщо таким думаючим людям пропаганда зуміла запудрити мізки, то чого тоді було чекати від простого люду?!

Пам'ятаю, як Борис Нємцов у ті дні влаштував масову маніфестацію на підтримку Єльцина Нижньому Новгороді. На мітинг на майдані Мініна тоді прийшли, мабуть, десятки тисяч нижегородців. Декілька активістів російського патріотичного руху спробували взяти слово. Один із них ходив серед мітингувальників і казав їм: «Люди, що ви робите? Ви ж підтримуєте розпад єдиної країни для владних амбіцій колишнього партапаратника Єльцина! Навіщо вам такий лідер?».

Однак, цим активістам слова не дали. Але це й добре, що не дали – натовп був налаштований дуже агресивно проти будь-якого критика Єльцина. І без того на тому мітингу активістів мало не побили, коли один із сподвижників Нємцова став тицяти в них пальцем і репетувати: "Це провокатори, заслані КДБ!".

Ті, хто зібрався в це «свято», вірили...

17 березня відбувся референдум. З одного боку, росіяни начебто висловилися за Радянський Союз. «За» – проголосувало 70% тих, хто прийняв участь. Однак на підтримку Єльцина та його президентських амбіцій також висловилася абсолютна більшість.

Протиріччя тут ніякого не було. Судячи з опитувань, які проводилися на виході з виборчих дільниць, люди підтримували зовсім не той Радянський Союз, який був на той момент, а якесь «союзне оновлення», яке тоді масово пропагувалося демократичними ЗМІ – максимальний суверенітет союзних республік за суто формального контролю з боку союзного центру. Тоді ж з боку деяких «аналітиків» уперше прозвучала і нова, бажана назва Радянського Союзу – Співдружність незалежних держав (СНД).

Це говорило про те, що росіяни були готові пожертвувати своєю країною! Що й виявилося у грудні 1991 року, коли далеко не свята трійця в особі Єльцина, Кравчука та Шушкевича підписала Біловезьку угоду про ліквідацію СРСР та створення СНД.

На вулиці російських міст на знак протесту ніхто не вийшов. Радянські генерали та співробітники спецслужб не кинулися заарештовувати трьох високопосадовців, хоча відповідно до військової присяги були просто зобов'язані це зробити. А за ратифікацію Біловезьких угод, окрім кількох відважних депутатів, практично повністю проголосував увесь наш російський парламент. Верховний РадаРРФСР, включаючи поголовно та всю фракцію «Комуністи Росії».

Ось так, за повної байдужості тодішнього суспільства закінчилася велика радянська епоха. Руйнівні процеси, які потім пішли, люди відчули на власній шкурі дуже швидко. Проте було вже пізно...

Зловісний агент впливу

Що й казати, то була блискуча операція наших ворогів, які через інформаційну обробку зуміли радикально налаштувати громадян проти своєї країни. І головна «заслуга» тут, безперечно, належить «виконробу перебудови», члену Політбюро та ЦК КПРС Олександру Миколайовичу Яковлєву.

Ми вже не раз писали про цю людину. Коротко нагадаю, що, судячи з останніх даних, з американцями він почав працювати ще з 1959 року, коли як аспірант стажувався в Колумбійському університеті США. А повністю його завербували у 70-ті роки у Канаді, куди Яковлєва направили послом.

Вже тоді стосовно Яковлєва з боку КДБ виникли перші підозри. Проте посла відстояв його давній покровитель, головний партійний ідеолог 60-70-х Михайло Суслов. Він заявив голові КДБ Юрію Андропову, що Яковлєв, який був не лише послом у Канаді, а й членом Центральної ревізійної комісії КПРС, «зрадником бути не може». Американці зітхнули з полегшенням.

А 1982 року Яковлєв зійшовся з Михайлом Горбачовим. Той прибув до Канади знайомитись із «досягненнями в галузі сільського господарства». Там він і познайомився з Яковлєвим.

Безідейний демагог Горбачов швидко потрапив під вплив більш досвідченого та розумного агента західного впливу. Вони багато часу проводили разом, Яковлєв уміло вправляв Горбачову мізки. І дуже скоро на різних прийомах, які влаштовували канадська сторона, Михайло Сергійович почав говорити несподівані для радянського керівника речі. Він різко критикував перебування радянських військ в Афганістані і навіть централізований устрій економіки Росії.

А коли 1985 року Горбачов очолив партію, його друг Яковлєв узяв на себе всю ідеологічну роботу. Ця робота вилилася в ту саму агресивну антирадянську пропаганду. Кажуть, Яковлєв особисто підбирав кандидатури головних редакторів радянських друкованих видань. Особливим його заступництвом користувався головний редактор «Вогника» Віталій Коротич, нині громадянин США.

Цікаві нотатки з приводу Яковлєва нещодавно зробив оглядач видання «Коммерсантъ» Євген Жирнов:

«1990 року оперативник з Першого головного управління КДБ (розвідка) розповідав, що займався пошуками закордонної власності Яковлєва та Шеварднадзе. Він стверджував, що, за даними ПГУ, обидва купили нерухомість на кошти, отримані від американців. Офіцер стверджував, що йому вдалося виявити плантації, що належать Шеварднадзе в Південній Америці. А власність Яковлєва продовжують шукати...

З цією історією я подався до самого Олександра Яковлєва... Я чекав, що він засміється і скаже: ну, мовляв, хлопці й набрехали! Або пошле куди подалі і далі не розмовлятиме. Але Яковлєв страшенно зблід і сказав, що нічого цього не знав. Чого він більше тоді злякався – нового витка скандалу чи ще чогось, судити не беруся».

На жаль, то розслідування розвідки закінчилося нічим – через рік, 1991 року, Радянський Союз звалився, КДБ не стало, і слідство припинилося само собою...

Путіна, звичайно ж, треба критикувати, але обережно

Думаю, що з драми розпаду Радянського Союзу нам усім треба винести необхідні уроки.

Насамперед треба вчитися думати розважливо і своєю головою, а не солодкими обіцянками так званої «опозиції», від якої часом за версту тягне націонал-зрадою. Особливо це стосується ліберальних «опозиціонерів», які, навіть не ховаючись, регулярно тягаються до посольств США та інших західних країн за грошовими подачками.

Це актуально саме сьогодні, коли країна поринула у чергову економічну кризу, коли проти нас розв'язана чергова холодна війна, коли з'явилося дуже багато закликів влаштувати у Росії свій «євромайдан».

Я не кажу, що не слід критикувати владу чи заплющувати очі на помилки, промахи і навіть злочини можновладців. Це обов'язково слід робити і робити дуже жорстко!

Тим більше, нинішній президент Володимир Путін – ретроград, який зовсім не закостенів у своїх поглядах. Погодимося, що Путін сьогодні – це не Путін десятирічної давності. Видно, що він уміє вчитися, виправляти свої ж помилки та діяти на користь країні. І наш спільний обов'язок – через громадську думку «тиснути» на президента так, щоб цих помилок було якнайменше, а творчих дій – якнайбільше.

Але при цьому слід навчитися відокремлювати справедливе бажання навести лад у владі від революційно-погромних настроїв, коли задля політичної кон'юнктури приноситься в жертву вся країна.

Згадайте, що нам кричали революціонери під час розбудови. Що Росія годує дармоїдів із союзних республік, що буде краще, якщо Росія позбавиться цього тягаря, що слід покінчити з привілеями партноменклатури...

А що отримали у результаті? Убогу, позбавлену промисловості країну з урізаними геополітичними інтересами, з якою майже перестали зважати. Ну і нову російську чиновну номенклатуру та з такими привілеями, про які колишнім партійним начальникам і мріяти не доводилося!

Тому сьогодні дуже обережно і зважено слід підходити до тих діячів, хто кричить про те, що «вистачить годувати Кавказ» або про нібито «поголовну корупцію» в органах нашої влади – як би знову не наступити на колишні граблі...

До речі, після розвалу Радянського Союзу агент впливу Яковлєв нікуди не подівся і увійшов до оточення президента Росії Бориса Єльцина, офіційно від імені влади зайнятися «реабілітацією жертв комуністичного режиму».

Насправді, явно не без допомоги американських «друзів», він став «сірим кардиналом» президентської адміністрації, куруючи всі більш-менш значущі кадрові питання. І займався цим до самої своєї смерті у 2005 році!

Як розповідав мені у приватній бесіді губернатор одного з російських регіонів, на самому початку 2000-х свою кандидатуру на майбутніх виборах він погоджував не з кимось, а саме з Яковлєвим, який продовжував мати свій окремий кабінет на Старій площі...

Цікаво, скільки ще учнів та послідовників він залишив у вищих органах влади, які здатні принести Росії лише біди?

Вадим Андрюхін, головний редактор

19 серпня 2011 року виповнюється 20 років подіям серпневого путчу, які стали початком фактичної та недовгої агонії Радянського Союзу. "Ъ" запитав своїх читачів, кого вони звинувачують у розпаді Радянського Союзу.

Станіслав Шушкевич, екс-президент Білорусії.СРСР розвалили ті, хто його створив, а також їхні спадкоємці, бо в основу ідеології було закладено фантастичну фальш. Держава створювалася для людей, а насправді для рук партії, яка над цими людьми створила експеримент. Мільйони кращих влада занапастила в ГУЛАГу, змусила робити брудну, чорну роботу заради власної урочистості. Вона, до речі, підлягала виправленню, якби виправляли сумлінно, без хитромудрих лук'янівських питань, якби Горбачов пішов по совісті на конфедерацію. Але після серпневого путчу нічого вже не можна було виправити.

В'ячеслав Гайзер, глава республіки Комі. Напевно, ніхто — в розвалі СРСР винні обставини, що склалися.Відіграло роль і стан економіки, і ідеологія, і слабкість національної політики, нечіткість курсу, який проводив вище керівництво країни. Але в основі лежать економічні причини. Люди на той момент жили дуже важко і якщо людей не нагодувати і не дати можливість жити гідно, то жодні розмови про перебудову не можуть виправити ситуацію і перетворюються на порожню балаканину. А коли влада не може усунути причини, виходить закономірний ефект, який і спричиняє такі сумні наслідки.

Кирило Янков, заступника керівника Федеральної податкової служби. Керівники СРСР, але вони якраз цього не хотіли.Ті, хто хотів розвалу СРСР, його розвалити не змогли, вони потім тільки до цього примазалися. Розпаду хотіли певні людиза кордоном, та еліти в деяких союзних республіках. Радянський союз звалився через об'єктивні причини: країну населяли різні народи, які не пройшли стадію створення національної держави, а також керівництво допустило безліч прорахунків у своїй національній політиці, що й призвело до краху.

Василь Зінов'єв, заступник голови комітету Держдуми з енергетики. Самі росіяни розвалили. Але їх вели певні кола, які були зацікавлені у розпаді СРСР. І всім захотілося за 500 днів стати багатими. А в авангарді були люди, які стояли на чолі держави і проклали руку до розвалу СРСР: Єльцин, Горбачов та їхні соратники з СНД. Але росіяни спочатку із задоволенням розвалювали СРСР, а потім із задоволенням почали гальмувати процес демократизації та переходу до ринкових відносин.

Геннадій Бурбуліс, президент фонду «Стратегія», у 1991-1992 роках держсекретар та перший віце-прем'єр. Фактично його розвалили праві реакційні сили КДБ, а також ДКНС та їхні прихильники.Змістовно ж розпад був закладений у вразливості та безперспективності того ладу. Путч став політичним Чорнобилем радянської імперії, радіацією тоталітарної системи, останньою агонією комунізму. Це був хворобливий процес, і дякую Єльцину, що він зміг уникнути громадянської війнита масового кровопролиття. Нащадки згодом оцінять важливість тих історичних подійнезважаючи на всі спекуляції з ностальгією за радянським часом.

Ігор Лебедєв, лідер фракції «ЛДПР». КПРС.Коли гине партія, що тримала в руках усю владу в державі, - вона тягне за собою країну в прірву. Те саме буде, якщо розвалиться єдина Росія», звалиться вона - звалиться країна. Територіальне відновлення СРСР практично неможливе, але відродження командно-адміністративної системи в економіці, придушення прав і свобод людини та створення поліцейської держави вже відбулося, і ми це бачимо.

Адольф Шаєвич, Головний Рабин Росії. ГКПП.Просто якби не путч, Горбачов зміг провести перебудову до кінця і в такому ключі, в якому він її задумав. У розвалі взяла участь і вища влада, винні й особисті амбіції окремих політиків, які хотіли позбавитися Горбачова. Можливо, знайшлися б окремі представники, які ніколи не хотіли входити до складу Радянського Союзу і були його частиною формально, наприклад, країни Прибалтики, але переважно люди не хотіли розвалу, а їх, як завжди, ніхто не послухав. Особисто я скоріше шкодую про розпад СРСР і про те, що багато хорошого за ці роки було втрачено, і про те, що жодних уроків із цієї історії ніхто за двадцять років не виніс.

Дмитро Торбінський, футболіст ФК «Локомотив», член збірної Росії. Він звалився, бо люди захотіли бути незалежними, республіки роз'єдналися, стали державами. Та ж доля спіткала і Югославію, цей процес торкнувся багатьох багатонаціональних країн. Для молоді ця тема пішла в історію, у моєму оточенні мало хто їй цікавиться. Росія живе своїм життям, і молоді громадяни також. Хоча особисто я поважаю людей, які мешкали в Радянському Союзі, але нашому поколінню було б дуже складно адаптуватися до життя в СРСР, бо ми надто звикли до свободи. З іншого боку, наш народ втратив сильну і могутню країну, натомість отримавши демократичну Росію. У цьому є свої плюси, так і мінуси.

Андрій Кличков, керівник фракції КПРФ у Мосміськдумі. Низка лідерів комуністичної партії, які вважали за необхідне захоплення повної влади для себе.Думку народу не врахували, а просто проігнорували, виправдовуючи це рішення майбутніми перспективами кращого життя. Ці очікування не справдилися, а становище населення лише погіршилося. Навіть зараз у Росії є невелика можливість розвалу, у деяких республіках є сепаратистські настрої. Але я думаю, досвід катастрофи СРСР протверезив багатьох людей, показавши, наскільки згубні процеси розпаду, і лише окремі групи людей думають про незалежність та відділення.

Олег Сисуєв, перший заступник голови ради директорів Альфа-банку, у 1997-1998 роках – віце-прем'єр. Сталін його побудував, а Сталін його розвалив. Вертикальні політичні системи нежиттєздатні, а Сталін створив настільки вертикальну модель управління, що вона розвалилася, продемонструвавши на практиці цю теорію. Путч на це не впливав, він більше був атракціоном, шоу, яке було якимось обрамленням змістовних речей. «Єдина Росія» та ОНФ є спробою створення головної політичної сили, і це дуже нагадує СРСР. Якщо розвалиться РФ, наслідки будуть набагато гіршими.

Дмитро Язов, у 1987-1991 роках – міністр оборони СРСР, учасник ДКПП. Ті, хто протягом багатьох років готували цю контрреволюцію. У СРСР діяла нова партія, яка постійно боролася проти керівництва. Та й сам Горбачов хотів змін. Отже, за його допомогою СРСР розвалили ті, хто зараз є господарями країни. До того ж, американці заявляли, що використали кілька трильйонів доларів, щоб розвалити Радянський Союз. Перемогли сили демократії та подивіться на картину в народі: з'явилися мільйонери та жебраки, село перестало практично існувати, сільське господарствозанапащено, заводи не працюють. Чого досягли?

Валерія Новодворська, лідер партії "Демсоюз". Це не вина, а заслуга Єльцина, який розрубав цей гордієвий вузол. А вина тих, хто його організував, бо радянський союз був нежиттєздатний із самого початку, як будь-яка імперія. І якщо Римська імперія якийсь час існувала, тому що їй було що дати людству, то радянському союзу дати було нічого крім злості та страху. І як тільки колючий дріт заіржавів і в ньому з'явилися дірки, як тільки послабшало насильство, всі негайно втекли. Першою зробила Росія 12 червня 1991 - день Незалежності Росії. Незалежність від своїх колоній. Вперше в історії метрополія не стала чекати на те, що з нею почнуть починати війни і конфлікти, як Індія з Великобританією і розпустила свої колонії, викинувши їх силою. Без крові, без третьої світової війни.

Ксенія Собчак, телеведуча. А він сам розвалився. Люди більше не могли жити в закритій, брехливій та лицемірній системі, яка всіляко давила яскравих та талановитих людей, які говорять про реальну ситуацію в країні. У якийсь момент суспільство перестало боятися мовчати і діяти, і радянська система впала під вагою своїх вад. Важко виділити конкретних людей, хто відіграв у цьому найбільшу роль, мені здається, комунізм сам себе вичерпав і дискредитував, і суспільство своїм протестом звалило цю махину.

Георгій Бовт, член федеральної політради партії «Права справа». всі. Винне керівництво союзних республік, починаючи від РРФСР і закінчуючи Таджикистаном. Усі хотіли автономії, оскільки головну роль грало бажання республіканських номенклатур отримати якнайбільше влади. Винне керівництво СРСР на чолі з Горбачовим, яке в якийсь момент втратило контроль над ситуацією, народ, який не вийшов на вулиці захищати підсумки свого березневого референдуму. Торішнього серпня був путч, хоча процес розвалу СРСР розпочався перед ним і закінчився після нього. Але путч зіграв у процесі вирішальну роль.

Євген Шевчук, другий Голова Верховної Ради Придністровської Молдавської Республіки. Виновата система управління, якою була зумовлена ​​незмінність влади, та зовнішні фактори. У Придністров'ї ми відчули усі наслідки цих подій. За даними соціологічних опитувань, кожен п'ятий придністровець пенсійного віку після розвалу жодного разу не виїжджав за межі республіки, натомість коли все розпалося з Придністров'я поїхало близько двохсот тисяч людей. А переважна більшість громадян навіть зараз своєю батьківщиною називає Радянський Союз.

Причини та наслідки розпаду СРСР тісно асоціюються з ім'ям останнього радянського керівника – М. С. Горбачова. Сам Михайло Горбачов не заперечує свою провідну роль у розпаді СРСР. «Це питання вирішене. Розвалив,— відповів Горбачов на запитання, як він ставиться до відповідних закидів на свою адресу в інтерв'ю «Свободі».. - В одному запізнилися, в іншому забігли вперед, у третьому просто, висловлюючись термінами сьогоднішніх політиків, мордою комусь не дали».Чому відбувся розвал СРСР сперечаються до цього дня, але багато в чому у всіх, що задаються цим питанням, думки сходяться. Механізм розвалу великої держави прописаний її конституції. "За кожною союзною республікою зберігається право вільного виходу з СРСР". Ця фраза вже була у статті 4 конституції 1924, прийнятої після смерті Леніна, у статті 17 Конституції СРСР 1936 під редакцією Сталіна, і в статті 72 конституції 1977 - за часів правління Брежнєва. То чи міг Горбачов на «законній підставі» втримати цю «снігову кулю»? Чи велика роль Михайла Горбачова в розпаді СРСР? Починаючи з 1990 року, союзні республіки одна за одною виходять зі складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік - 11 березня 1990 року незалежність проголосила Литовська РСР, 9 квітня 1991 року - Грузинська РСР, 20 серпня 1991 року - Естонська РСР, 9 , 24 серпня 1991 - Українська РСР, 25 серпня 1991 року - Білоруська РСР, 27 серпня 1991 року - Молдавська РСР, 30 серпня 1991 року - Азербайджанська РСР, 31 серпня 1991 року - Узбецька РСР та Киргизька ССР , 23 вересня 1991 року - Вірменська РСР, 27 жовтня 1991 року - Туркменська РСР, 16 грудня 1991 року - Казахська РСР. вже вийшли з Союзу України та Білорусії - було підписано Угоду про створення Співдружності Незалежних Держав (відомішої в народі під скороченим найменуванням СНД). «Ми, Республіка Білорусь, російська Федерація(РРФСР), Україна як держави - засновники Союзу РСР, які підписали Союзний Договір 1922 року, далі іменовані Високими Договірними Сторонами, констатуємо, що Союз РСР як суб'єкт міжнародного права та геополітична реальність припиняє своє існування».
12 грудня 1991 року Верховна Рада РРФСР прийняла рішення про денонсацію Союзного договору 1922 року, тобто, тим самим, юридично оформила вихід РРФСР зі складу СРСР. А останнім, як зазначалося, 16 грудня 1991 року з СРСР вийшов Казахстан. На 16 грудня 1991 року у складі СРСР залишилося жодної республіки. 25 грудня 1991 року Михайло Сергійович Горбачов склав із себе повноваження Президента вже неіснуючого СРСР, а 26 грудня 1991 року Верховна Рада СРСР прийняла Декларацію про припинення існування СРСР.
Розпад чи розвал СРСР також вважають наслідком політичних ігор Михайла Горбачова та Бориса Єльцина. У всесвітній мережі, на запитання «чи потрібно карати Горбачова та Єльцина» за розвал СРСР, 10% відповіли, що не треба, бо вони зробили багато хорошого, а решта сказала, що не треба, бо такої кари ще не винайшли. Тобто у всьому винні виключно Єльцин та Горбачов. Їхня боротьба за владу. То хто винен у розвалі СРСР? Розпад СРСР стався в результаті системної кризи, що розвивається десятиліттями. Причин багато. Це – і політична криза – ослаблення центральної влади, що призвело до посилення республіканських лідерів. Руйнування духовних та ідеологічних цінностей радянських людей через лавину «перебудовної літератури», яка за 5-7 років переконала маси, що вони 70 років йшли в нікуди, немає майбутнього у соціалізму і вся історія СРСР - помилки та злочини комуністичного режиму. Економічна криза. Економічні труднощі послаблюють будь-яку державу, але власними силами є єдиною причиною його розпаду. Адже не стався розпад США у «велику депресію». У 1991 році СРСР опинився у стані глибокої економічної кризи. А оскільки радянська економіка була розподільчою, то в умовах загального дефіциту багато республік вирішили, що віддають у загальний «котел» набагато більше, ніж отримують із нього, їх об'їдають. Набридло поповнювати «засіки батьківщини» Не випадково, одним із популярних слоганів українських мітингів 1990 р. став «Хто з'їв моє сало»? Останній загальносоюзний прем'єр Павлов склав зведення взаємних претензій 15 союзних республік, де кожна з них «аргументовано» доводила, що її «грабують» інші. Звідси - прагнення республік відокремитися, захистити те, що мають, зупинити витік ресурсів та зростання інфляції, міграції, дефіциту. Ще одна причина – ідеологічна криза, аварія ідеалів соціалізму, інтернаціоналізму. Адже лише ідея рухає маси. Місце колишніх цінностей зайняв націоналізм. Розчарування в ідеї комунізму звертало людей до минулого, чим примарніше майбутнє, тим привабливіше минуле. Світ поділився на «своїх» та «чужих».
Безумовне політичне слідство розвалу СРСР – удар по територіальній цілісності держави. Колишні «згодні», а потім, «незгодні» республіки, за довгі роки «вільних мандрівок» так і не змогли, жодна з них зіскочити з рівня «країн третього світу». Налагоджений механізм взаємодії, силою якого була Росія, розвалився відразу. «Співпраця»

У територіальному відношенні Радянський Союз був подібністю до Російської імперії, займаючи величезний простір, розташований на території частини Європи та Азії. Ці простори були свого часу освоєні могутнім духом російської та інших націй, що населяли воістину безкрайнє. Держава простяглася від Північного полюса до Паміру, від Балтійського морядо тихоокеанського узбережжя.

Чи був розвал СРСР неминучістю? Деякі публіцисти та громадські діячівважають, що крах комуністичного режиму було вирішено давно. Планова економіка, яка не витримувала конкуренції з ринковим господарством, неминуче мала зруйнуватися.

Розпад Радянського Союзу пов'язують також з міжнаціональними протиріччями, що загострилися, що було викликано природними причинами.

Напередодні розпаду велика держава гостро потребувала структурних економічні реформи, в оновленні державної та політичної системи. Буржуазні історики переконані, що система влади, заснована на чільній ролі комуністичної партії, застаріла, була неефективною і не відповідала вимогам часу. Тому аварія СРСР була закономірною і необхідною.

Ті, хто дотримується комуністичних поглядів, схильні звинувачувати у знищенні СРСР як зовнішні сили, ворожі до режиму, що тоді правив у країні, так і внутрішніх ворогів, більшість з яких самі належали до правлячої в Радянському Союзі політичної еліти. Дії політичних лідерів, які призвели до плачевних результатів і політики, називають головним чинником розпаду Країни Рад, який цілком можна було запобігти.

Кого вважати відповідальним за розпад СРСР?

Ті, хто добре пам'ятає Радянський Союз на заході його існування, знають, що він звалився не відразу. Аварію держави передувала багаторічна підготовка з боку затятих противників радянського ладу за кордоном і країни. І, як не дивно, одним із головних руйнівників цієї системи була політична та державна верхівка СРСР.

Вищі партійні діячі діяли не стільки з розрахунку, скільки за дурістю та недомислом. Тішачи себе надіями щодо благополуччя радянського ладу, партійні лідери оголосили про те, що в Радянському Союзі побудований розвинений соціалізм. Цей підхід не враховував реального загострення класової боротьби на міжнародній арені і того факту, що всередині країни також піднімали голову сили, зацікавлені у радикальній зміні економічних відносин та політичної системи.

Після скасування шостої статті Конституції Комуністична партія Радянського Союзу втратила керівну роль у суспільстві. Згодом у СРСР було прийнято низку постанов уряду в області народного господарства, що прямо суперечили принципам побудови соціалістичної економіки.

Створення умов розвитку так званого кооперативного руху стало передумовою реставрації капіталістичного ладу. Крах соціалізму був вирішений наперед.

Подальші події розгорталися з карколомною за історичними мірками швидкістю і набули характеру прямого протистояння між М.С. Горбачовим, який був президентом СРСР, та Б.М. Єльцин, який претендував на роль нового керівника оновленої Росії. «Точкою неповернення» в соціалістичне минуле з капіталістичного майбутнього, що насувалося, дослідники майже одностайно вважають провал спроби частини керівництва СРСР виправити становище, що склалося, шляхом створення ГКЧП.

Не слід виключати з-поміж винуватців краху СРСР і ворожі йому зовнішні сили. Західні країни не просто спостерігали за політичними процесамиу Радянському Союзі. Вони активно заохочували руйнівну політику радянської еліти, підтримували націоналістичні виступи. різними способамиздійснювали ідеологічний вплив по всьому просторі СРСР. Зрештою, саме західним державам було найбільш вигідно, щоб Радянський Союз у колишньому вигляді припинив своє існування.